lg 2 alusel 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel, arvestati 20.05.2003.aasta Ida-Viru Maakohtu kohtuotsus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti 5 aastat vangistust.
alusel loeti kantuks aeg 06.03.-06.05.2002.aasta, s.o 2 kuud ja 15.04.-19.05.2003.aasta, s.o 1 kuu 4 päeva.
lg 1 alusel loeti karistuse tähtaja hulka aeg 20.05.16.10.2003.aasta, s.o 4 kuud 26 päeva. Kokku arvestati tähtaja hulka 8 kuud. Ärakandmisele kuulus 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 17.10.2003.a ja lõpp 17.02.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 17.06.2006.a. Prokurör Natalja Duškina RESOLUTSIOON
MS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Igor Suk’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Igor Suk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja Heli Lebedeva järelvalve alla / Jaama 26 Jõhvi/ ning kohustada järgima
lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Igor Suk’i suhtes vastavalt
lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/ pöörduda narkoloogi poole kuu jooksul peale vabanemist ja läbida ravikuur ning esitada krminaalhooldajale selle kohta tõend. Igor Suk vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Igor Suk’ile. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Igor Suk on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et avavanglaosakonnas töötab AS Eesti Vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Eelistab olla omaette. Kaaskinnipeetavatega ei suhtle. Vangla administratsiooniga suhtleb viisakalt ja korrektselt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt ja saab aru selle vajalikkusest. Kinnipeetav on õigeusklik. Kinnises vanglas käis regulaarselt kirikus. Kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kogu vangistuse ajal on olnud 7 distsiplinaarkorra rikkumist. Teiste isikute suhtes võib kasutada füüsilist vägivalda. Isiklike probleemide tekkimisel on mitmel korral ennast kahjustanud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Igor Suk ei sobi kriminaalhooldusele. Prokurör ei toeta Murru Vangla taotlust vabastada Igor Suk tingimisi enne tähtaega vangistusest, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks I.Suk`i vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, I.Suk kannab karistust vägistamise eest, varem teda ka 1 korral karistati kohtulikult isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et I.Suk ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal puudub nii elu, kui ka töökoht. Kohus leiab, et Igor Suk on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Igor Suk’il on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Igor Suk ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.