4-07-2056\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-2056 29.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, kaebuse esitaja Roman Bujanov ja kohtuvälise menetleja - Harju Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas 25.juunil 2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas Roman Bujanovi kaebust Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari Rene Birk 21.04.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2314,07,

1. Nimetatud otsusega karistas Põhja PP komissar Roman Bujanovit LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, so 9000.-krooni ja LS § 7419 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3-kuuks. Sama otsusega karistati Roman Bujanovit LS § 7417 lg.1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000.-krooni. 25.03.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 881016 kohaselt seisnes rikkumine selles, et 25.03.2007.a. kell 21.46 Tallinnas Sõle tn maja nr.42 juures R.Bujanov juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, ei hoidnud vastavalt kiirusele sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud sõidukile, mille tõttu sõitis viimasele tagant otsa, põhjustades sellega varalise kahju AS-ile Hansa Liising, rikkudes sellega LE § 76 ja 129 nõudeid ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7419 lg.1 ja § 7417 lg.1 järgi ettenähtud väärteo. Roman Bujanov esitas Harju Maakohtule kaebuse nimetatud otsuse muutmiseks, taotledes rahatrahvi tasumist osade kaupa ja lisakaristuse tühistamist, sest tema ülalpidamisel on laps ja abikaasa, kes ei tööta ning töötades jalgpalli treenerina alanud hooajal ei ole võimalik töötada juhtimisõiguseta. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde ja taotles otsuse muutmist. Kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse kohaselt otsus on õige ja tühistamisele ei kuulu. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning ära kuulanud kaebuse esitaja, tema kaitsja ja kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et kaebus rahuldamisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtule esitatud tõenditega on tuvastatud, et 25.03.2007.a. rikkus Roman Bujanov liikluseeskirja, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ja põhjustades liiklusõnnetuse. Tema süü rikkumises oli tõendatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, mille kohaselt 25.03.2007.a. kell 22.00 indikaatorvahendi abil tuvastati Bujanovil joove. Joobeseisund tuvastati kooskõlas kehtiva seadusega, joobe tuvastamisega R.Bujanov nõustus. Väärteoasja arutamisel ja otsuse tegemisel on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust otsuse 2 tegemisel rikutud ei ole: menetlusalusele isikule õigusi selgitati, väärteoprotokolli tutvustati, menetlusaluse isikuna oli ta üle kuulatud. Vastulauset, millega otsuse teinud ametiisik oleks saanud arvestada, Bujanov ei esitanud. R.Bujanovi rikkumine oli õigesti kvalifitseeritud ja vajas karistuse määramist. KarS § 15 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Seejuures tuleb arvestada karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtu arvates rahatrahvi suuruse määramisel on otsuse teinud ametiisik arvestanud kõiki asjaolusid, ka kergendavat asjaolu ja kohtul puudub alus otsuse muutmiseks rahatrahvi suuruse osas. Kohtuistungil avaldas R.Bujanov kahetsust toimunu üle, teda varem on kaks korda karistatud vähetähtsate liiklusalaste rikkumiste eest 2001 ja 2005 aastal. R.Bujanov töötab treenerina jalgpalliklubis ning juhtimisõiguse äravõtmise tõttu võib raskesse olukorda sattuda tema perekond, küsitavaks muutub ka töökoha olemasolu. Kohus asub seiskohale, et esmakordse tõsisema rikkumise eest on võimalik jätta lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kohaldamata, arvestades kõiki eelpooltoodud asjaolusid (süü raskust, st joobeseisundi astet ei ole väärteomenetluse käigus tuvastatud). Rahatrahvi tasumise määrab kohus ositi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2, 155, 156 kohus o t s u s t a s: Roman Bujanovi kaebus rahuldada: tühistada osaliselt Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari Rene Birk 21.04.2007.a. otsus väärteoasjas nr.2314,07,009854 – lisakaristuse (juhtimisõiguse 3-kuuks äravõtmise) määramise osas. KarS § 66 lg.2 kohaselt määrata 21.04.2007.a. otsusega rahatrahvi kogusummas 12000.krooni tasumine ositi – trahv tuleb tasuda võrdsetes osades 6 kuu jooksul, st igakuiselt 2000.(kaks tuhat) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Ühispangas viitenumber
2. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtunik: