4-07-832\2

4-07-832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-832 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Eveli Kallion Kohtuistungi toimumise aeg 05.06.2007.a Väärteoasi S. Paulmani kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.02.2007.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 114926889 (2314,07,004457) Kaebuse esitaja Siirika Paulman (isikukood 48310180258; elukoht XXXXXX; õpib Õigusinstituudis II kursusel, töötab osalise tööajaga notaribüroos) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Siirika Paulman kohtuväline menetleja – Põhja PP LJVO Hannes Küünarpuu esindaja RESOLUTSIOON Tühistada Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 11.02.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 114926889 (2314,07,004457) osaliselt, s.o. LS § 74-22 lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi määra osas. Mõista Siirika Paulmanile liiklusseaduse §74-22 lg 1 järgi rahatrahv 8 trahviühikut, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates 2 kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 11.02.2007.a kiirmenetluse otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel S. Paulmani liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt juhtis S. Paulman 11.02.2007.a kell 18:20 Harju maakonnas Tallinnas Pärnu maanteel Süda-Estonia puiesteel, liikudes Estonia pst suunas, mootorsõidukit BMW X5 kiirusega 72+- 5 km/h, suurim lubatud kiirus antud teelõigul 50 km/h, millega ületas mitte vähem kui 17 km/h, rikkudes oma tegevusega liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid. Kaebaja palub vaidlustatud otsuse tühistada ning teha uus otsus, millega oluliselt vähendada trahvisummat. Väärteo toimepanemist põhjendab asjaoluga, et soovis vältida liiklusohtlikku olukorda. Sõitis 11.02.2007.a Tallinnas mööda Pärnu mnt ajal, mil liiklus oli suhteliselt hõre ning märkas peeglist, et tema autost järgmine auto oli tal tihedalt kannul ning selle auto juht ei hoidnud piisavat pikivahet, mis on linnasiseselt 50 m. Kaebuse esitaja kartis, et nimetatud sõiduauto võib talle tagant sisse sõita, mistõttu kiirendas hetkeks, et ümber reastuda esimesse ritta, pärast mida vähendas koheselt kiirust. Leiab, et väärteo eest mõistetud karistus on ülemäära suur, kuna rikkumine oli madala raskusastmega, liiklusoht oli vähene ning ta tahtis vältida liiklusohtlikku olukorda, samuti palub arvestada tema abivalmidust väärteo menetlemisel ja puhtsüdamlikku kahetsust. Kaebaja leiab, et kohtuväline menetleja on määranud trahvi, mis ületab kõiki mõistlikke ja kehtivast õigusest tulenevaid piire meelevaldselt ning rikkunud seega oluliselt karistuse määramise üldpõhimõtteid. Kaebuse esitaja hinnangul on mõistlik tema poolt toime pandud rikkumise eest kõiki asjaolusid arvestades õiguspärane ning õiglane määrata hoiatuse või trahvi kuni 200 krooni. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on S. Paulman väitnud, et ei pannud tähele, et sõidukiirus nii suur on, kuna auto polnud tema oma, siis ei tunnetanud ta seda hästi. Liiklusohtliku olukorra vältimise vajadust ta siis ei maininud. Kohtunik