¹ lg.2 järgi Menetlusalune isik Meelis Lumiste (ik 36512020232, Eesti kodanik, elukoht XXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Asja läbivaatamise kuupäev 08. mail 2007.a. kohtuväline menetleja – Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu. Menetlusalune isik Meelis Lumiste. VTMS § 105 alusel ei nõutud kohtuistungi protokolli koostamist. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Lumiste 17.veebruaril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 877 982 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 , §
Süüdi tunnistada Meelis Lumiste 16. märtsil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 732450 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 , §
Süüdi tunnistada Meelis Lumiste 28.märtsil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 706637 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 3(kolme) päevane arest. Kokku mõista Meelis Lumiste’le karistuseks KarS § 63 lg.3 alusel arest 7(seitse) päeva . Arest kuulub kandmisele alates 02.07.2007.a. Tallinna Arestimajas ,Tallinn, Rahumäe tee 6. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 17.veebruaril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 877 982 kohaselt Meelis Lumiste juhtis 17.02.2007.a. kell 10.40 Harjumaal Raasikul Mängu tänaval mootorsõidukit Ford Orion reg. nr-ga 600 DAC, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, samuti oli mootorsõidukil läbimata tehnoülevaatus ja samuti juhtis M.Lumiste sõidukit, liikluskindlustuse maksevabal perioodil. Oma tegevusega rikkus Meelis Lumiste LE § 70 p.1 ja p.2 ja § 219 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 , §
16. märtsil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 732450 kohaselt Meelis Lumiste juhtis 16.03.2007.a. kell 23.30 Harjumaal Jõelähtme vallas Kroodi teel mootorsõidukit Ford Orion reg. nr-ga 600 DAC, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, samuti oli mootorsõidukil läbimata tehnoülevaatus ja samuti juhtis M.Lumiste sõidukit, liikluskindlustuse maksevabal perioodil. Oma tegevusega rikkus Meelis Lumiste LE § 70 p.1 ja p.2 ja § 219 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 , §
28.märtsil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 706637 kohaselt Meelis Lumiste juhtis 28.03..2007.a. kell 16.40 Tallinnas, Männiku tee 48a mootorsõidukit Ford Orion reg. nr-ga 600 DAC, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Meelis Lumiste LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi. Kohtuotsuse põhjendused Väärtegude toimepanemine on tõendatud Meelis Lumiste süü omaksvõtuga ning väärteoasjades kogutud teiste tõenditega s.o.sõiduki kehtivate poliisidega, menetlusaluse isiku ütlustega kõigi kolme episoodi osas. Meelis Lumiste tunnistab kohtuistungil antud ütlustes ennast samuti täielikult süüdi .Tunnistab, et peab sõitma autoga hädavajadusel, autojuhilube aga enda väitel ei saa vormistada, kuna tal on varasemad rahatrahvid tasumata. Eelnevalt on politsei karistanud Meelis Lumistet Liiklusseaduse § 74 ’ alusel mitmel korral rahatrahvidega, kokku summas umbes 100000 krooni , mis on maksmata. Kohtuväline menetleja taotleb mõista menetlusalusele isikule Meelis Lumiste’le kokku arest 7 päeva, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole M.Lumiste puhul otstarbekas, sest varasemad trahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist.. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Meelis Lumiste puhul saab karistust kergendava asjaoluna arvestada süü ülestunnistust. Samas on Meelis Lumiste isik, kes süstemaatiliselt rikub Liikluseeskirja, sõidab ilma juhilubadeta ja talle määratud rahatrahvid ei ole mingit positiivset mõju isikule avaldanud. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.