← Eesti

4-07-144\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-144 24.aprillil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Aleksandr Lebedev, ik 37911190328, eluk.XXXXXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPAS § 151 järgi. Vastavalt 19.11.2006.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 873962 19.11.2006.a. kella 15.55 ajal Tallinnas Telliskivi 12-10 Aleksandr Lebedev oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet väikses koguses arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 30.12.2006.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 885681 30.12.2006.a. kella 22.40 ajal Tallinnas Kanepi 4-73 oli Aleksandr Lebedev eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Aleksandr Lebedev’ile karistuseks 10 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai õigeaegselt kätte. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku ütlused (väärteoprotokolli vastavas lahtris) 19.novembril ja 30.detsembril 2006.a., millistes ta kinnitas, et tarvitas „hiinlast“; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.4632/253, mille kohaselt Aleksandr Lebedev’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja alkohoolist 19.11.2006.a. kell 16.15 (testi tulemus on positiivne fentanüülile), elustati kiirabi poolt kell 11.40; 3) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.5210/436, mille kohaselt Aleksandr Lebedev’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 30.12.2006.a. kell 23.25 (testi tulemus on positiivne fentanüülile) elustati kiirabi poolt üledoosi tõttu. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Aleksandr Lebedev süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Aleksandr Lebedev käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Aleksandr Lebedevil töökoht puudub, varasemad trahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Aleksandr Lebedev’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Aleksandr Lebedev’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Aleksandr Lebedev’ile mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksandr Lebedev NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 19.11.2006.a. ja 30.12.2006.a. toimepandud rikkumiste eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Aleksandr Lebedev’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 18.05.2007.a. Välja mõista Aleksandr Lebedev’ilt menetluskulu (ekspertiisitasu) 690.- (kuussada üheksakümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.