4-07-1034\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-1034 09.aprillil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida PO Lidia Räämet esindaja osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Petras Iodis, ik 38412190313, eluk.XXXXXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPAS § 151 järgi. Vastavalt 25.01.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 885529 25.01.2007.a. kella 20.57 ajal Tallinnas Sõle 51 oli Petras Iodis eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 17.02.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 872172 17.02.2007.a. kella 18.20 ajal Tallinnas Linnamäe tee 61 oli Petras Iodis eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Petras Iodis’ile karistuseks 6 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus karistusena aresti mõistmisega, sest käesoleval ajal ei ole alalist töökohta leidnud. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku ütlused 25.jaanuaril ja 17.veebruaril (väärteoprotokollis vastavas lahtris), milles ta kinnitas, et tarvitas heroiini; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.263/263, mille kohaselt Petras Iodis’il tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist ja bensodiasepiinidest 25.01.2007.a. kell 22.00 (testi tulemus on positiivne fentanüül ja BZD); 3) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.498/178, mille kohaselt Petras Iodis’il tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist 17.02.2007.a. kell 23.40 (testi tulemus on positiivne fentanüül). Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Petras Iodise süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Petras Iodise käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Petras Iodisel töökoht puudub, varasemad trahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Petras Iodis’ele tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Petras Iodis’ele mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Petras Iodis’ele mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Petras Iodis NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 25.01 ja 17.02.2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Petras Iodis’el ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 04.06.2007.a. Välja mõista Petras Iodis’elt menetluskulu (ekspertiisitasu) 840.- (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: