Kriminaalasi nr. 1-06-14838 MÄÄRUS Raplas 19.juuli 2007.a. Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul vaatas läbi kriminaalhooldaja Olga Lobjaku erakorralise ettekande Neeme Tekko kohta. Asja läbivaatamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Neeme Tekko on mõistetud süüdi 30.detsembril 2004.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi ja karistatud kolme
(3)aastase vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele üks
(1)aasta. Ülejäänud kahe
(2)aasta kandmisest N.Tekko vabastati vastavalt KarS § 74 lg. 1, kui ta kahe
(2)aastase katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS 75 § lg. 2 p.p.1 ja 5 korras määratud lisakohustused- hüvitab kannatanutele kahjud ja läbib alkoholivastase võõrutuskuuri. Vangistuse kandmiselt vabanes N.Tekko 25.veebruaril 2005.a., katseaja algust on kriminaalhooldusel arvestatud 30.detsembrist 2004.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et alates 28.augustist 2006.a. ei elanud N.Tekko kriminaalhooldajale öeldud kohas ja kriminaalhooldajal ei olnud pärast seda temaga võimalik mingit kontakti saada. Elukoha vahetamise luba ei ole N.Tekko kriminaalhooldajalt küsinud. Viimane registreerimine oli ette nähtud 28.augustiks 2006.a., mil N.Tekko ei tulnud kohale ega teatanud selle põhjust. Pärast seda kriminaalhooldaja poolt 04.septembriks ja 20.septembriks 2006.a. saadetud kutsed saabusid vastuvõtmatult tagasi. Informatsiooni N.Tekko asukoha kohta ei saanud kriminaalhooldaja ka tema pereliikmetelt ega naabritelt, samuti ei olnud võimalik kontakti saada N.Tekko poolt antud telefonil. Kannatanutele kahju hüvitamiseks on N.Tekko tasunud 1550.- krooni, kokku on tema osa aga 12154.20 krooni, samuti ei ole N.Tekko alustanud alkoholivastast võõrutusravi. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. Kuna N.Tekko ei tulnud ka kohtuistungile, siis kuulutas kohus ta 04.detsembril 2006.a. tagaotsitavaks ja valis tabamise korral tõkendiks vahistamise. N.Tekko tunnistab kontrollnõuete rikkumist, kuid palub karistuse pöörata täitmisele osaliselt. Tema seletustest nähtub, et sai Tallinnas tasuva töö ja 28.augustil 2006.a. ei olnud töö tõttu võimalik Raplasse kriminaalhooldaja juurde sõita, algul lubanud ülemus ta ise autoga kohale viia; hiljem ei julgenud N.Tekko aga enam kriminaalhooldaja juurde tulla, kuna oli hirm vangalasse sattumise ees; Tallinnas teenitud raha saatis ta xxxxxxsse pere ülalpidamiseks, kannatanule ta teenistusest midagi ei maksnud. Samal ajal tunnistab N.Tekko ka oma alkoholisõltuvust. Kohus leiab, et alused karistuse täitmisele pööramiseks vastavalt KarS § 74 lg. 4 on tõendatud. Registreerimistele mitteilmumine ja oma elukohast alaliselt lahkumine kriminaalhooldaja loata või sellest vähemalt teatamata, on kontrollnõude rikkumine. N.Tekko on alates 28.augustist 2006.a. hoidunud kriminaalhooldusest sisuliselt kõrvale. Tema seletused, et ta pärast 28.augustit 2006.a. enam ei julgenud kriminaalhooldaja juurde tulla, ei oma asja lahendamisel tähtsust. N.Tekkol oli vahetult pärast 28.augustit 2006.a. ja ka hiljem võimalus kriminaalhooldaja poole pöörduda ja näidata üles kohusetunnet. Karistuse osalist täitmisele pööramist seadus ette ei näe. Juhindudes KrMS §§ 383, 387 lg.1 ja 432 lg. 3, kohtunik m ä ä r a s: Pöörata täitmisele Rapla Maakohtu 30.detsembri 2004.a. otsusega Neeme Tekkole (36210130357, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxxx t. x-x, ilma kindla tegevusalata ja alates 04.detsembrist 2006.a. tagaotsitav) mõistetud kolme
(3)aastase vangistuse ära kandmata osa s.o. kaks
(2)aastat vangistust, mida arvestada alates 19.juunist 2007.a. Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule kohtumajja) 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast. Indrek Saar Kohtunik (Rapla