4-07-1389\1

4-07-1389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1389 (2372,07,001028) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Raivo Anneljas (ik: 38904200383) Kohtuvälise menetleja esindaja Ants Rulli RESOLUTSIOON
3. Raivo Anneljas süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
4. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti tuleb ära kanda ajavahemikul 01.11.2007 kuni 01.12.
5. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest ning arest kuulub sel juhul ärakandmisele kogu ulatuses.
6. Raivo Anneljaselt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Raivo Anneljas, 4-07-1389, joobe tuvastamise tasu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.04.
9. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 01.03.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 892627 selles, et 17.02.2007 kell 10.00 peeti kinni Raivo Anneljas, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 489/169 nähtuvalt tuvastati 17.02.2007 kell 13.15 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest kanepist ja amfetamiinist ning keskmine alkoholijoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis on menetlusalune isik selgitanud, et 17.02.2007 hommikul, kellaaega ei mäleta, tõmbas ta kodus kanepit, mille keegi sõpradest oli kaasa võtnud. Amfetamiini sai juhututtavate käest Tallinnas peol olles. Kohtuistungil tunnistas süüd, kuid seletas, et olid peol Saku Suuhallis. Tarvitasid alkoholi, tulid sõbrad, kellel oli pakkuda kanepit. Kui pidu lõppes, siis läksid tema juurde koju. Sõpradel oli ka amfetamiini. Politsei tuli selle peale, et sõbrad ei olnud nõus lahkuma ning läks kähmluseks. Ilmselt naaber kutsus politsei. Käib juhutöödel, haridus on kaheksa klassi. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvidest on suurem osa tasutud, kuid sellele vaatamata jätkab isik väärtegude toimepanemist. Eelmine aasta oli kolm rikkumist, sel aastal juba neli rikkumist. Trahvid ei ole mõjunud. Seetõttu taotleb aresti 10 päeva. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku seletused, kohtuväise menetleja arvamuse, kontrollinud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste ja laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega korduvalt, millistest suurem osa on tasutud. Senini ei ole määratud karistused mõju avaldanud. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd trahvide määramine ei ole oodatud mõju avaldanud. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, siis peab kohus võimalikuks määrata aresti esimesel korral lühemaajalisena, lootuses, et selline karistus sunnib menetlusalust isikut edaspidi loobuma samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik