1-06-11136 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11136 (06231802958, 06231600865) Kohtunik Katrin Puhka

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja Zaurbek Sabijev süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Rašid Habibulin ja Zaurbek Sabijev on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et nemad, varem varguse toimepannud isikutena võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 15.02.2006-21.02.2006, erinevatel päevadel, koos varastasid P. P korterist temale kuuluvaid järgmisi vallasasju: 2 tuubat, 2 klarnetit, metsasarve, millised nad viisid Inseneri tänaval asuvasse antiigi poodi; samuti dirigendi saua, suure saksofoni, 4 maali, antiikse puidu riiuli, punutud kast-kirstu, 86 noodiraamatut - vihikut, suupill Bandmaster, teatribinokli, 2 akordioni - Welthmaster ja Hochner, millised viidi müüki Balti-Jaama turul asuvasse antiigi poodi. Noodiraamatud viisid nad nii Balti–Jaama turu antiigipoodi ja 10 noodiraamatut Pika ja Nunne tänava nurgal asuvasse noodipoodi. Samuti nemad ajavahemikul 15.02.-21.02.2006 varastasid koos maja keldrist 2 kilo vanu vaskjuhtmeid, mille nad viisid Sitsi tänaval asuvasse metallikokkuostupunkti, kus saadi juhtmete eest 170 EEKi. Samuti tema, 27.03.2006 kella 17.00 paiku, ronides üle metallist võre AS-le V M kuuluvale piiratud territooriumile, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis 1 sealt varastada vanametalli jäänuseid väärtuses 100 EEK. Rašid Habibulin 07.01.2006 kella 19.35 paiku püüdis varastada kauplusest “S” viite šokolaaditahvlit “Kalevipoeg” hinnaga a´ 41,30 EEKi, kogumaksumusega 210.80 EEKi, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, 26.12.2005 kella 15.25 paiku kauplusest „S“ püüdis varastada 3 pudelit konjakit „Metaxa“ a`129 EEK, kogumaksumusega 387 EEK, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, püüdis 30.09.2006.a. kella 14.55 ajal C AS-i kauplusest „P“ varastada 9 tahvlit šokolaadi Fazer maksumusega á 27.99 krooni, kokku kaupa summas 251.91 krooni eest, kuid peeti peale turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt. Seega Rašid Habibulin, varem varguse, röövimise või omastamise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, see on pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Zaurbek Sabijevit selles, et tema 10.09.2005.a. kella 10.00 paiku kauplusest T S, püüdis omastada kauplusele kuuluvat kaupa “Adidas Dynamic Pulse” tualettvee, maksumusega 209.00 EEK, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid pärast turvavärava läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 13.11.2005 kella 00.20 paiku koos M. T-ga võõra vallasasja ebaseaduslik omastamise eesmärgil püüdsid varastada trammipeatuses M. J rahakotti, tekitades viimasele kahju 450 EEK ulatuses, kuid peeti kinni politsei poolt, mistõttu jäi süütegu lõpule viimata. Seega Zaurbek Sabijev, varem varguse, röövimise või omastamise toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis see on pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Rašid Habibulin isikukood: 36902120246 Liis Toomsalu Zaurbek Sabijev isikukood 37601270242, Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s: 2 1. Tunnistada süüdi Zaurbek Sabijev

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2006a ja karistuse kandmise alguseks lugeda 19.03.2006a. 2. Tunnistada süüdi Rašid Habibulin

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 10 /kümme/ kuud ja 15 päeva. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 7 /seitse/ kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 10.11.2006.

a ja karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2006a.

1. Süüdistatava Rašid Habibulini suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatava Zaurbek Sabijevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni vangistuse ärakandmiseni.
2. Välja mõista menetluskuludena Rašid Habibulinilt riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 3297.51 krooni / kolm tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 51 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-11136, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Välja mõista menetluskuludena Zaurbek Sabijevilt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 2575.35 krooni / kaks tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja 35 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-11136, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
6. Mõista Zaurbek Sabijevilt AS A-S kasuks tsiviilhagi 209.- krooni (kakssada üheksa krooni.
7. Mõista Zaurbek Sabijevilt ja Rašid Habibulinilt solidaarselt P. P kasuks tsiviilhagi 17 500.krooni (seitseteist tuhat viissada krooni). 3
8. Asitõendeid kriminaalasja juures pole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 06.03.2007a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistatavad Rašid Habibulin ja Zaurbek Sabijev tunnistavad oma süüd kõigis süüdistusaktis toodud episoodides. R. Habibulin vaid väidab, et sisenedes majja olid seal kõik uksed avatud ja ta arvas, et tegemist on maha jäetud majaga. Nemad läksid sinna metalli otsima. Selgitab, et noote varastas sellepärast, sest selgus, et neid saab maha müüa, samuti võtsid majast vasktorud, viisid metalli kokkuostu. Kinnitab, et peale vanglast vabanemist narkootikume ei tarvita. Z. Sabijev aga tunnistab, et tarvitas narkootikume iga päev. Jätkuvalt soostuvad lühimenetlusega ja ei taotle enda ülekuulamist, kinnitades, et kahtlustatavana antud ütlustele lisada pole midagi.. Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega tuvastatud faktilised asjaolud episooditi: Tina tn. 26 –a1 P. P korterist varguste episoodid ajavahemikul 15.02.2006-21.02.2006: Kannatanu P. P kinnitab, et on elanud pikka aega majas. Maja uksed ja korteriuks on kogu aeg kinni. Kuna viibib tihti töö tõttu kodunt eemal. 2006.a veebruaris aga avastas mitmel korral, et majas ja tema korteris on sees käidud, kõik segamini pööratud. Ära viidud oli palju asju. Viimasel korral nägi majas haamriga lõhkumas süüdistatavaid, teda nähes viimased jooksid ära. Tema kutsus politsei kohale. Tema korterist oli varastatud hulgaliselt noote (ca 86 noodiraamatut), mille nimekirja ta politseile esitas, neist P. Tšaikovski ooperi Jevgeni Onegin klaviir oli Tiit Kuusiku ja Georg Otsa autogrammiga, hindab väärtuseks 750 krooni, kadunud on kõik Beethoveni klaverisonaatide noodid, hindab kokku väärtuseks 1000 krooni, J. Straussi valsid klaverile, hind 750.- krooni, samuti 10 noodivihiku hind 3000.- krooni, osa noote oli Saksamaalt toodud, osa neist olid väga väärtuslikud, sest neid pole enam raamatukogudeski, seetõttu hindab kaduma jäänud nootide väärtuseks kokku 5500.- krooni. On veendunud, et süüdistatavad käisid mitmel korral asju ja noote varastamas, sest kuulis kauplustes käies, et nad olid mitmel korral kauplustes käinud nootide hindu uurimas. Osa noote sai politseist tagasi Ühe saksofoni sai tagasi, kuid ei ole saanud tagasi teist saksofoni maksumusega 4000.krooni, samuti ei ole tagasi saanud tšehhi päritolu üsna uut metsasarve maksumusega 8000.krooni, teatribinokli 300 krooni väärtuses. Varastatud asjadest sai tagasi 2 tuubat, 2 klarnetit, samuti dirigendi saua, suure saksofoni, 4 maali, punutud kast-kirstu, antiikpuhvet 20 sajandi algusest, 2 akordioni - Welthmaster ja Hochner, suupilli, 76 noodiraamatut, 4 maali, tikandmaali. Esialgselt hindas kogu kahju 300000 krooni /tl 121/. On kinnitanud, et varastatud esemete soetamise kviitungeid ja arveid tal pole. Hindab nende asjade väärtust, mida ei tagastatud eeluurimise käigus kokku 17500.- kroonile. 24.03.2006.a on P. P-le üle antud 2 tuubat, kaks akordioni, 2 klarnetit, saksofon, dirigendi sau, puidust riiul, kirst - 76 noodiraamatut, 4 maali ja tikandmaal /tl 122 I kd/. 02.05.2006.a on eraldatud P.P korterist varastatud asjade: 5 trompeti, antiikse laua. kitarri, rivi soolotrummi, trummari trummi, vasest ahjuukse, teleri, arvutikompleti, vene päritolu teleri ja 4 tolmuimeja lõhkumises materjalid eraldi menetlemiseks, kuna pole tuvastatud R. Habibulini ja Z. Sabijevi süü nende esemete varguses ja lõhkumises /tl 134 I kd/. - tunnistaja R. I (FIE) on andnud ütlusi /tl. 24-28/, et veebruaris 2006.a tulid kauplusesse kaks meest ja ütlesid, et neil on muusikariistu müügiks. Järgmisel päeval tulid nad kahe suure tuba ja kahe klarnetiga ning ülejärgmisel päeval tõid veel dirigendi saua, metsasarve ja suure saksofoni, kokku said kauba eest 1335.- krooni. Kolmandal päeval tõid mehed veel suupilli Bandmaster, teatribinokli, 2 akordioni Weltmeister ja Hochner, mille eest said temalt 600 krooni. Mees esitas vanglast vabanemise tõendi Zaurbek Sabijevi nimele. Politseis esitatud fotodelt tunneb mõlemad mehed ära (tl 27-28 Kairi andmebaasist süüdistatavate fotod). Metsasarv ja teatribinokkel müüdi kohe ära. - Tunnistaja G. K /tl 14-15 I kd / OÜ T müüja on andnud ütlusi, et 15.02.2006.a tõid kaks asotsiaalse välimusega meest kauplusse müügiks 3 akvarelli ja graafikalehti.17.02.2006.a tõid veel punutud kasti, mille eest said 100 krooni. Hiljem aga leidis ukse juurest kilekoti, milles oli pruun riiul, jalad, pani riiuli kokku ja müüki, veel oli kotis hulgaliselt noote ja 42 noodivihikut, nimetatud esemed on protokollile lisatud. Kuid 21.03.2006.a fotode järgi ära tundnud fotol näo järgi ära tundnud fotol nr. 1 Rašid Habibulin /tl 60-62 I kd/ ja andnud ütlusi, et 15.02.2006.a tõi see mees talle kauplusesse müügiks 3 väiksemat maali ja suurema pildi, vist portree. Kokku käis mees kahel korral asju pakkumas, oli üksinda /tl 63-64/. - Tunnistaja M. K (P J M 0Ü müüja) on andnud ütlusi /tl 11-13/, et 22.02.2006.a tõid kauplusse kaks meest noote müüa, oli neid paar päeva varem kaupluses näinud. Ja siis lepiti kokku milliseid noote ta võtab müügile. Ta võttis R. Habibulinilt müügiks 10 noodiraamatut, mille kohta andis kviitungi nr. 173 ja müüja sai 235.- krooni raha. kes paar päeva varem olid kaupluses käinud. Protokollile on lisatud kviitung nr. 173 22.02.2006.a 9 noodi (Chopin, Wagner, Fibich, Bach jne)) nimekirjaga ja raamat “Laulab Heli Lääts”. 21.03.2006.a on M. K-le esitatud fotode järgi äratundmiseks Zaurbek Sabijev ja viimane on fotol nr 2 ära tundnud mehe, kes on tema poes käinud, kuid pole kindel, kas see mees on see, kes 22.02.2006.a koos teise mehega käis noodiraamatuid müügile toomas/tl.94-96 I kd/. Kviitung nr. 173 nähtub, et R. Habibulin on kätte saanud 235 krooni - nootide sisseostu hind, nootide väljamüügi hind on 470.- krooni /tl 13/. Samal ajavahemikul maja keldrist 2 kilo vaskjuhtmete varguses kohta on tunnistaja T. V (OÜ L M juhatuse liige) andnud ütlusi /tl 50- 51 I kd/ maja kuulub OÜ-le L 2004.a 2006.a lahkusid kõik elanikud, ainult P. P keeldus lahkumast, kuid tegelikult ei elanud ta seal enam alaliselt. Kuigi maja seisis tühjana, oli välisuksed lukustatud, samuti trepikoja sees olid uksed lukustatud. Umbes
9. veebruari paiku 2006.a käisid nad H. B-ga majas ja tollest ajast mäletab kindlalt, et P P korteriuks oli lukustatud.
10. märtsil 2006.a aga avastasid, et maja välisuksel oli lukk ära võetud. Majas aga olid lõhutud ahjud, ära viidud ahjusüdamikud ustega, akendelt varastatud kremoonid. P. P korteriuks oli lahti. Juhatus pöördus politseisse. Keldrist vaskjuhtmete vargusest teadlik ei ole, need võisid kuuluda endistele üürnikele, varalisi nõudmisi selles osas ei ole. - Asitõendite - eelnimetatud kauplustes olnud nootide vaatlusprotokollist nähtub, et vaadeldud ja fikseeritud raamatud Heli Läätsest, Laulik I 1957, venekeelne klaverimängu õpik 1957, kaks venekeelset muusikaalast raamatut ja kokku 103 nooti, millest osa oli köidetud kokku ning 21 kokkuköidetud noodivihikut/tl.100-118 I kd/ - Kahtlustatavana ülekuulatuna on Rašid Habibulin selgitanud, et 2006.a veebruari kuus tutvus S-ga Balti jaamas ja otsustasid vanametalli hakata otsima koos. nägid üht kahekordset maja, mille uksed olid praokil, ukselukud olid eelnevalt lõhutud. Nad läksid majja ja sisenesid keldrisse, kus põles tuli. Võtsid sealt juhtmeid kokku 2 kilo ja viisid Sitsi tn. metalli kokkuostu 170 krooni eest. Järgmisel päeval läksid uuesti sinna majja. Esimesel korrusel olid kõik korterid, millel polnud uksi ees ja põrandad katki. Sealt leidsid 2 klarnetit, 2 tuubat ja 5 metsasarve. Muid muusikariistu kaasa ei võtnud. Need muusikariistad viisid Inseneride tn. antiigi poodi, 2 tuubat ja metsasarve andsid 800 krooni eest uuesti ilma kviitungita müüki, ülejäänud muusikariistad kinkisid müüjale. Järgmisel päeval läksid sinna, võtsid 4 maali, pruuni riiuli ja punutud kirstu. Veel võtsid sealt kaasa noodiraamatuid, mida seal väga palju laiali vedeles. Need asjad viisid Balti jaama antiigi poodi ja said 350 krooni, noodid andsid tasuta ära. Raha jagasid pooleks.10 noodiraamatut viis aga muusikapoodi, kus küsiti andmeid ja anti tšekk 235 krooni peale. Kui nad viimasel korral uuesti sinna majja läksid, ütles S, et keegi on majas ja jooksis minema. Tema nägi üht umbes 60-aasast meest Kinnitab, et ükski uks majas polnud lukustatud, osadel korteritel olid aknad eest ära ja seetõttu arvas, et see on mahajäetud maja./tl19-23 I kd/ - Kahtlustavana on Zaurbek Sabijev andnud ütlusi /tl. 128-130/ veebruarikuus läksid R. Habibuliniga ühte mahajäetud majja, kus olid uksed avatud. Esimene kord võtsid keldrist 2 kilo vaskjuhtmeid, mis viisid Sitsi tn. kokkuostupunkti. Teisel korral võtsid esimesel korrusel ühest korterist 2 suurt ja 2 väikest muusikainstrumenti, üks neist oli karbis. Pillid viisid antiigipoodi, mis oli Vene Kultuurikeskuse juures. Saadud raha jagasid pooleks. Järgmisel korral viisid sellest korterist ära kaks akordioni, ühe pilli ringikujulise toruga, suupilli, umbes 1,5 m kepi, teatribinokli, suure saksofoni,, mis viisid samasse poodi. Peale selle viisid ühel korral korterist ära veel suure punutud kasti, ühe suure riiuli, 3-4 maali, Habibulin võttis mingid raamatud, mis sai viia noodipoodi ja ülejäänud asjad Balti jaama antiigipoodi. Raha jagasid pooleks. Tema kulutas raha amfetamiini ja muude esemete soetamiseks. Seega on uuritud tõenditega tuvastatud kuriteo faktilised asjaolud, et Z. Sabijev ja R. Habibulin grupis panid toime P. P vallasasjade äravõtmised korduvalt ajavahemikul 15.02.22.02.2006.a nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Viies mitmel päeval P. P korterist ära hulgaliselt muusikainstrumente - pille, .dirigenti saua, mööblit, hulgaliselt noote ja noodivihikuid, muusikaalast kirjandust, maale ja realiseerisid need esemed Tallinnas erinevatesse kauplustesse, mis kinnitust leidnud tunnistajate R. I, G. K ja M. K ütlustega, kes on nende poolt müügile toodud ja müümata jäänud esemed ülekuulamisel politseile üle andnud. Kõik tunnistajad on fotodel tundnud ära süüdistatavates isikud, kes nende kauplustes käisid ja pakkusid esemeid müügiks. Inseneride tn kaupluses on R. I fikseerinud enne muusikainstrumentide müüki võtmist müüja isiku vanglast vabastamise tõendi alusel Z. Sabijevi ja M. K samasuguse tõendi alusel R. Habibulini, kes ka müüki antud nootide kviitungile oma allkirja andis (kviitung 173), samuti on G. K andnud välja kaupluses müügile antud kauba puitkirstu, riiuli, maalid ning fotode. Tunnistajate ja kannatanu ütlused nende esemete müügile toomise asjaolude kohta ja isikute kohta langevad kokku ka süüdistatavate endi ütlustega. Kuid kannatanu P. P ja tunnistaja T. V kinnitavad üheselt, et maja uks, trepikodade uksed ja P. P korteriuks olid enne 15.02.2006.a lukustatud ja maja korras, tuleb lugeda tõeseks asjaoluks, sest P. P faktiliselt kasutas oma korterit, majaomanik kahtlemata on huvitatud maja sissepääsu tõkestamisest võõrastele, mistõttu süüdistatavate ütlused, et kõik maja uksed olid avatud ja lukustamata, jäi mulje, et tegemist on mahajäetud maja ja varaga , ei ole tõsiselt võetav. Tallinna linnas, seda enam Kadriorus, ei ole mitte kellelegi kuuluvaid hooneid. Ainuüksi P. P korteris olevate rohkete muusikariistade hulk, mööbli olemasolu kinnitab tavalise mõistuse tasemelt, et selliste asjade kogum on kellegi vara, mis asub sellises korteris, mitte mahajäetud asjad. Pealegi nägi 21.02.2006.a P. P neid majas haamriga koksimas. Seetõttu seda väidet ei võta kohus tõesena, et majja oli vaba sissepääs, vaid eneseõigustusena sissetungimise välistamiseks. Kuivõrd Z. Sabijev ja R. Habibulin käisid korduvalt selles majas asju varastamas ja realiseerisid need esimesel võimalusel, asitõendid on ära võetud ning nad kinnitavad, et varastasid ka maja keldrist ka kaks kilo vaskjuhtmeid, loeb kohus selle episoodi tõendatuks nende endi ütlustega, sest vaskjuhtmete koguse kaaluliselt said nad teada vaid siis, kui andsid need metalli kokkuostupunkti. 6 26.12.2005.a kauplusest „S” alkoholi varguse katses on R. Habibulini süü võõra vallasasja äravõtmise katses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on tuvastatud faktilised asjaolud tõenditega: - K S avaldusega, et 26.12.2995.a kella 15.25 paiku kaupluses „S“ möödus kassadest Rašid Habibulin, tasumata kauba – 3 pudeli Metaxa Brandy eest summas 387 krooni, mis rikkumatult kauplusele tagastati peale tema kinnipidamist /tl 196 I kd/. - tunnistaja V. K ütlustega, et 26.12.2005.a kella 15.25 ajal ütles laomees talle, et nägi kuidas mees, kes läbis kassa peitis riietesse kaupa. Ta pidas ukse juures kinni R. Habibulini, kellel oli kilekotis 1 konjakipudel Metaxa ja pükstetaskus 2 pudelit konjakit Metaxa /tl. 198-199 I kd/ - kahtlustatavana ülekuulamisel on Rašid Habibulin andnud ütlusi, et läks S-sse jäätist ostma, kuid kaupluses tuli mõte varastada alkoholi uusaasta kingitusteks. Ta võttis kolm pudelit konjakit, pani algul ostukorvi, pärast peitis põue ja taskusse, kassas maksis jäätise eest. Kuid väljumisel peeti turvatöötaja poolt kinni, mille juures üks pudel konjakit kukkus põuest välja /tl.200-201/. 07.01.2006.a S varguse katses on R. Habibulini süü võõra vallasasja äravõtmise katses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on tuvastatud faktilised asjaolud tõenditega: - S avaldusega 07.01.2006.a selles, et kella 19.30 paiku peeti S-s kinni mees, kes möödus kassadest kauba eest tasumata : 5 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg ja suitsubroileri kintsuliha kokku 210.80 krooni ulatuses, mis tagastatud rikkumatult kauplusele /tl. 176/ - Tunnistaja A. K on andnud ütlusi, et 07.01.2006.a õhtupoolikul äratas tähelepanu mees ostukorviga, kes väljus kassast, kust ei teenindatud inimesi. Ta järgnes mehele. Mees viskas ostukorvi asjadega maha, ja eemaldus, kuid tal õnnestus mees kinni pidada. Mees üritas lahti rabeleda, mille käigus nad kukkusid raudteele ja mees rabeleski end lahti, kuid juurde rutanud meeste abiga õnnestus mees kinni pidada /tl. 178-181/ . Kahtlustatavana ülekuulamisel on R. Habibulin andnud ütlusi, et S-s ostukorvi kaupa pannes tekkis tal mõte omastada šokolaaditahvlid tükk sinki, kauba eest tasumata. Selleks püüdis ta ostukorviga väljuda läbi mittetöötava kassa. Turvamees märkas ja tuli tema poole. Ta viskas ostukorvi kaubaga maha ja jooksis säästumarketist välja, et vältida kinnipidamist varguse katses. Kuid ta peeti kinni ja anti politseile üle /tl 188-191 I kd/. 27.03.2006.a AS-le V M piiratud territooriumilt vanametalli varguses katses on R. Habibulini süü võõra vallasasja äravõtmise katses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on tuvastatud faktilised asjaolud tõenditega: - V M AS avaldusega 27.03.2006.a, et tundmatu mees tungis kella 17.00 ajal nende piiratud territooriumile ja üritas varastada firmale kuuluvat metalli 100 krooni väärtuses, peeti Falck turvatöötaja poolt kinni /tl. 142 I kd/ - tunnistaja V. P ütlustega, et 27.03.2006.a kella 16.30 ajal V M AS territooriumil minnes töökojast hoovi, märkas prügikonteinerite taga askeldamas tundmatut meesterahvast, kes soris vanametalli hunnikus.. Venekeelsele pärimisele vastas mees , et keegi oli ta lubanud territooriumile. V M AS territoorium on piiratud aiaga ja territooriumil on videovalve. Läks töökotta tagasi ja teavitas meesterahvast tehnikadirektorit /tl.146-147 I kd/. - Asitõendi vaatlusprotokollis on fikseeritud ja pildistatud R. Habibulini kotis olnud erineva kujuga metalltükid, kruvid, poldid kokku 23 tükki /tl. 159-169 I kd/. - Kahtlustatavana on R. Habibulin andnud ütlusi, et 27.03.2006.a. möödudes aiaga ümbritsetud territooriumist, nägi aia juures prügikonteineri metalli hunnikut. Ronis üle aia territooriumile. Võttis hunnikust mingid alumiiniumi tükid kotti, et see kokkuostu viia ja raha saada. Ronis uuesti üle aia tagasi ja hakkas metalli kokkuostu poole minema, kui Falcki patrull ta kinni pidas. Metalli viskas territooriumile turvatöötajate nõudel tagasi /tl 151-153 I kd/
11. 09.2006.a C AS-i kauplusest „P“ 9 tahvlit šokolaadi Fazer alkoholi varguse katses on R. 7 Habibulini süü võõra vallasasja äravõtmise katses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on tuvastatud faktilised asjaolud tõenditega: - C AS avaldusega 30.06.2006.a, et kella 14.55 ajal peeti kaupluse kassa läbimisel kinni R. Habibulin, 9 tahvli šokolaadiga 251.91 krooni, mis on kauplusele tagastatud /tl 2 II kd/ - Tunnistaja L. G ütluste kohaselt märkas ta R. Habibulinit seetõttu, et kaupluse müügisaalis, kui viimane pani oma põue 9 tahvlit Fazeri šokolaadi ja möödus kassarivist kauba eest tasumata, mispeale ta mehe kinni pidas /tl.4 II kd/ - Kahtlustatavana ülekuulamisel on R. Habibulin tunnistanud, et läks kauplusse mõttega osta saia, müügisaalis aga tekkis mõte varastada šokolaade, et osa ära müüa raha saamiseks, sest oli töötu.. Turvamees tegi väljas suitsu, ja ta pani 9 tahvlit põue. Kuid peale kassa läbimist peeti ta kinni /tl.10/. Esitatud tõenditega on tuvastatud faktilised asjaolud, et 26.12.2005.a, 07.01.2006.a, 27.03.2006.a ja 30.09.2006.a peeti Rašid Habibulin kinni turvatöötajate poolt kauplustes peale kassa läbimist tasumata kaubaga ja AS V M territooriumi lähedal territooriumil varastatud metallitükkidega. Seda kinnitavad kaupluste ja AS V M avaldused teatega R. Habibulini suhtes menetluse alustamiseks seoses tema kinni pidamistega nendele kuuluva varaga, mida ta üritas varastada ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kõigil juhtudel on tunnistajad märganud tema tegevust vööraste vallasasjade äravõtmisel ja peitmisel, et asjadega varjatult väljuda ja mitte tasuda kauba eest, samuti kinnipidamisel äravõetud asitõendite – AS V M vanametalli tükkidega, mille väärtuseks nad hindasid 100.- krooni.. Kõigil neljal korral on varastatud asjad temalt ära võetud ja kauplusele tagastatud. R. Habibulin on süü omaksvõtnud ja kirjeldanud oma tegevust võõra vara äravõtmisel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tema ütlused tehioludes on kokkulangevad nii tunnistajate ütlustega kui ka ära võetud asjadega. Zaurbek Sabijevi süü 10.09.2005.a. varguse katses kauplusest T S võõra vallasasja äravõtmise katses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on tuvastatud faktilised asjaolud tõenditega: - A-S avaldusega 10.09.2005.a kella 10.00 paiku kaupluses T S peeti kinni Zaurbek Sabijev, kes oli kassa läbinud T S-le kuuluva kaubaga 209.- krooni väärtuses, mille kohta puudus ostutšekk, õiguserikkuja kinnipidamisaktist nähtub, et kinnipeetu juurest leiti tualettvesi “Adidas Dynamic Pulse”, mis oli rikutud. /tl. 2 II kd/. - Tunnistaja A. M ütluste kohaselt märkas ta kuidas lõhnariiuli juures võttis mees lõhnavee ja eemaldus riiulite vahele, kus pani selle taskusse. Kassas maksis vaid saia eest ja väljus. Ta pidas mehe kinni, kuid enne turvaruumi rabeles viimane end lahti ja jooksis välja. Väljas õnnestus ta kinni pidada gaasi näkku laskmisel /tl. 3 II kd/. - Asitõendi –hõbedase karbi ja kirjaga Dynamic Pulse toilette vaatlusel fikseeritud rikutud karbi nurgad ja klaasist pudel /tl.28-29 II kd/. - Kannatanu I. P (A- S sisekontrolli spetsialist) ütluste kohaselt on Z. Sabijev varguse käigus rikkunud toote, seetõttu A-S esitab tema vastu tsiviilhagi summas 209.- krooni /tl 27 II kd/ . - Kahtlustatavana ülekuulamisel on Z. Sabijev andnud ütlusi, et tol korral võttis T S-st endale ühe tualettvee, pani selle taskusse ja kassas selle eest ei maksnud. Teda peatas üks meesterahvas ja kui nad olid väljapääsu lähedal, pani ta jooksu kuid talle järele rutanud turvatöötajad lasid pipragaasi ja ta peeti kinni, tualettvesi võeti ära /tl 19.23 II kd/ 13.11.2005 kella 00.20 paiku koos M. T-ga trammipeatuses M. J rahakottivarguse katses on Z. Sabijevi süü võõra vallasasja äravõtmise katses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tuvastatud faktilised asjaolud tõenditega: - kannatanu M. J suulise kuriteo protokolli ja ülekuulamisel antud ütluste kohaselt /tl 221- 8 227 I kd/ oli ta 12.11.2005.a linnas ja jõi sõpradega õlut, ei mäleta mis edasi sai. Viru Keskuse juures öösel teadvusele tulles, kui politsei ta osakonda viis avastas, et teda oli pekstud ja äravõetud rahakott “aleksandr” 150 krooni väärtuses koos rahaga üle 300.krooni. - -asitõendi vaatlusprotokollidest ja fototabelitest nähtub, et vaadeldud on mustast nahast rahakotti, millel paremas servas kiri Alessandro, kotis on pandileping, münditaskus mõned mündid, samuti on vaadeldud kolme 100-kroonist rahatähte, kahte 25-.kroonist rahatähte, kolme 2-kroonist ja ühte 5-kroonist rahatähte. Peale vaatlust on asitõendid kannatanule tagastatud /tl. 265-279,280 I kd/. - Kahtlustatava ülekuulamisel on M. T andnud ütlusi, et 13.11.2005.a öösel jalutasid Z. Sabijeviga linnas, kui trammipeatuses märkasid maaslamavat meest. Nad tõstsid ta pingi peale. Z. Sabijev käskis tal taskust ära võtta rahakott, mille võttis enda kätte ja andis talle kotist 300 krooni. Kuid Viru Keskuse poolt tulid politseinikud ja pidasid nad kinni ning viisid osakonda /tl 260-263 I kd/. - Kahtlustatavana ülekuulamisel on Zaurbek Sabijev andnud ütlusi, et 12.11.2005.a. kohtus juhuslikult M. T-ga, kellega öösel jalutasid linnas. trammipeatuse juures nägid maas lamavat verise näoga meest, üks naine palus mees pingile tõsta. Kui nad mehe juurest eemaldusid, ütles M., et võttis noormehele rahakoti. Ta võttis kotist raha enda kätte ja andis tema kätte rahakoti. Siis aga sõitis kohale politsei ja nad peeti kinni. /tl. 241-243 I kd/. Seega on uuritud tõenditega tuvastatud, et 10.09.2005 peeti T S-s kinni tualettvee pudeliga, mille ta müügisaalis oli peitnud taskusse, et läbida kassa kauba eest tasumata. Süüdistatav tunnistab, et võttis kauba ja peitis kauba taskusse, et see kauba eest tasumata omastada. Varguste katse on tõendatud ka turvatöötajast tunnistaja ütlustega, kes Z. Sabijevi tegevust müügisaalis nägi ja jälgis väljumist kassast, kes Z.Sabijevi kinni pidas asitõendiga. Samuti on tuvastatud , et 13.
12. 2006.a Z. Sabijev koos kaaslasega võtsid maaslamavalt M. J-lt ära rahakoti, kuid peeti politsei poolt sündmuskoha lähedal kinni ja mõlemalt võeti ära asitõendid – M. J rahakott ja sularaha. Kohtuistungil tunnistab Z. Sabijev oma süüd grupilises varguse katse võõra vara omastamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendus: Kohus, uurinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, millega luges tuvastatuks süüdistusaktis toodud kuriteo episoodide faktilised asjaolud, leiab, et Rašid Habibulini ja Zaurbek Sabijevi süü neile süüdistusaktid esitatud varguste ja varguste katsete episoodides on tõendatud ja nende tegevusele on kogumis antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi - võõra vallasasjade äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, grupis ja sissetungimisega. Mõlemad süüdistatavad on varem samalaadsete kuritegude eest kohtulikult karistatud. majas keldrist ja P. P korterist nr.1 panid nad ühiselt ühtse tahtlusega toime võõra vallasjade äravõtmise nende omastamise eesmärgil. Sisenenud vanametalli otsimiseks majja, viisid nad kõigepealt keldrist ära vaskjuhtmed kokkuostu, kust said teada, et kogus oli 2 kg. Paar päeva enne süüdistatavate sisenemist majja oli maja omanik käinud majas ja üheselt kinnitanud, et kõik maja välis- ja siseuksed olid lukustatud. Süüdistatavad küll ise väidavad, et ükski uks ei olnud lukus ja mõnel korteril polnudki ust ees, mistõttu arvasid, et tegemist mahajäetud majaga. Kohus ei ole seda väidet lugenud tegelikkusele vastavaks, sest ka kannatanu kinnitab, et tema uks oli alati kinni. Alles peale asjade kadumist märkas mitmel korral, et ust oli avatud. Kohus leiab, et igasugune sisenemine võõrasse majja on sinna sissetungimine, sest omanike ega elaniku luba neil selleks polnud. Seega sisenemisega võõrasse majja metalli otsimiseks, mida taheti raha saamiseks realiseerida alustasid nad

9 § 199 objektiivse koosseisu täitmist. Varastanud esimesel korral juhtmed, tulid nad järgmistel päevadel tagasi ja sisenenud P. P korterisse, kust võtsid ära mitu muusikainstrumenti, dirigendi saua, noote, mööblit ja maale. Varastatud asjad viisid nad erinevatel aegadel erinevatesse vanalinna nn. Antiigipoodidesse müügile ja noodikauplustesse. Kõigist müügikohtadest on tunnistajad- müüjad ülekuulamisel lisana välja andnud nende isikute poolt müügile toodud müümata asjad. Seega ühiselt, kooskõlastatult tegutsedes ühise kavatsusega võtsid nad P. P vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega täitsid varguse objektiivse ja subjektiivse külje. Igasugune omaniku tahtevastane vara valduse katkestamine on õigusvastane tegu, mistõttu õigusvastasust välistavaid asjaolusid majast toimepandud vaskjuhtmete ja P. P vara äravõtmises puuduvad. Süüd välistavad asjaolud puuduvad, kohus ei loe tõsiselt võetavaks süüdistatavate väidet, et nad arvasid maja olema mahajäetud, mistõttu ka asjad oleksid justkui peremehetu vara olnud. P. P korteris oli hulgaliselt muusikariistu, mööbel, selliste asjade olemasolu ei anna mingit alust arvata, et tegemist on mahajäetud asjadega – akordionid, puhkpillid, suures koguses noote ja noodivihikuid. Samuti on kohus uuritud tõenditega tuvastanud faktilised asjaolud, et nii R. Habibulin kui ka Z Sabijev peeti korduvalt kauplustes peale kassa läbimist turvatöötajate poolt kaubaga, mille eest nad polnud maksnud. Süüdistatavad on ise tunnistanud, et kauplustes olles tekkis mõte varastada kaupa, et mida tasuda selle eest. Tunnistajate ütlustega on tuvastatud, et võtnud kaupa riiulilt panid asjad kas kohe või hiljem ostukorvist riiulite vahel enda riietesse, millega katkestasid omaniku valduse asjale, ettekujutusega läbida kassa ja kaup omastada. Sellega asusuid nad vastavalt oma ette kujutusele täide viima varguse- võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid vargused jäid katse staadiumi eelkõige tunnistajate tegutsemise tõttu, kes nad peale kassa läbimist kinni pidasid ja varastatud esemed võeti ära. Seega ei õnnestunud neil vaatamata otsesele tahtlusele kuritegu lõpule viia vaid oma tahtest sõltumata põhjustel. Samuti leiab kohus, et R. Habibulin alustas võõra vara äravõtmist ettekujutusega see omastada, kui ronis üle AS V M territooriumi piirava aia ja hakkas territooriumil metallihunnikust võtma metalli tükke. Roninud tagasi tänavale, et minna kokkuostupunkti peeti ta turvatöötajate poolt kinni ja asitõendid võeti ära. Ka sel korral alustas R. Habibulin kuriteo objektiivse külje täitmist kavatsusega metall ära viia, kuid kavatsus omastada ebaseaduslikult võõras vara jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti on tuvastatud Z. Sabijevilt ja tema kaaslaselt sündmuskoha lähedal kinni pidamisel ja nende käes olnud asitõendid : - kannatanu rahakott ja raha. Sealjuures oli kannatanu peale vargust teadvusele tulnud ja avastanud rahakoti kadumise. Süüdistatav ise kinnitab, et trammipeatuses tänaval lamanud mehe tõstsid nad kaaslasega pingile ja siis oli kaaslane võtnud rahakoti, mille talle andis. Seega ühtis Z. Sabijevi tahe võõra vara ebaseaduslikuks omastamiseks kaaslase tegevusega, mistõttu on ta täitnud varguse objektiivse ja subjektiivse koosseisu, võttes peale varguse toimepanemist endale rahakoti. Ka selles teos puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Karistamise alus on süü. Kohus on tuvastanud R. Habibulin ja Z. Sabijev on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad on küll väljendanud sõnalist kahetsust oma tegude üle, kuid samas on Z. Sabijev tunnistanud, et kuritegusid ajendas teda toime panema vajadus saada raha narkootikumide jaoks. Kohus loeb nende kahetsust paljasõnaliseks. Mõlemad süüdistatavad on varem korduvalt kohtulikult karistatud. Habibulin on varem karistatud 3-l korral ja Sabijev 7-l korral. Faktiliselt puudub neil legaalne sissetulek.

§ 199lg 2 sanktsioon näeb ette vangistuse kuni 5 aastani.

Kuigi nende poolt on varguse katsed olid suunatud vähese väärtusega asjadele ja peagi on need väärteod, leiab kohus, et ainuüksi P. Petersoni korterist korduv muusikariistade vargus näitab nende väljakujunenud õigusnihilismi ja intensiivset tegevust, kui on võimalik varastada. Seega eelkõige õiguskorrakaitse huvides peaks nendele 10 mõistetav vangistus olema oma kestuselt sanktsiooni 1/3 lähedane. Arvestades lühimenetluse rakendamist tulen mõistetavat karistust omakorda vähendada 1/3 võrra. A-S tsiviilhagi – rikutud kaubapakendiga kauba väärtus 209.- krooni on põhjendatud ja kuulub Z. Sabijevilt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulud, muud kulud) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 11