KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8251 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Ruslan Sorokin’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Sorokin, ik 38201110261, elukoht XXXXX Ruslan Sorokin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.01.2006.aasta otsusega KarS § 200 lg 2 p 7-§ 25 lg 2 alusel 3 aastat vangistust. Vähendati karistust 1/3 võrra, põhikaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel Tallinna Linnakohtu 25.11.2005 kohtuotsuse osaliselt ärakantud karistus, arvati liitkaristus maha, lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 21.10.2005.a ja lõpp 21.06.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 21.06.2007.a. Prokurör Natalja Duškina RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Ruslan Sorokin’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Ruslan Sorokon karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldaja Kersti Kask’e järelvalve alla / Tartu mnt 85 Tallinn ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Ruslan Sorokin’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid vähemalt 500.- krooni kuus ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/pöörduda narkoloogi poole kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Ruslan Sorokin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Ruslan Sorokin’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Ruslan Sorokin on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkidesse suhtub kinnipeetav keskpäraselt. Hetkel õpib Rummu Erikutsekoolis elektrikute õppegrupis. Kinnipidamise ajal töötas lühikest aega OÜ-s Edipsos. Omab töökogemust lihatöötlejana, on saanud ka vastava väljaõppe. Käesoleval hetkel ei tööta, kindel sissetulek puudub. Väidetavalt probleeme majandusliku toimetulekuga ei ole olnud. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Vaenulikke hoiakuid erinevate ühiskonnagruppide suhtes ei oma. Suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad, on probleeme vangla kodukorra täitmisega. On saanud korduvalt distsiplinaarkaristusi. Kriminaalhoolduse suhtes positiivselt meelestatud ja on valmis täitma talle määratud kontrollnõudeid. Kinnipeetav on kaheksal korral kriminaalkorras karistatud. Tal on käesoleval ajal pooleli olev kriminaalasi. Kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on üsna suur, kuna esiteks on kinnipeetav kaheksal korral kriminaalkorras karistatud ning ta on jätkanud vanglas uute kuritegude toimepanemist ning seetõttu ongi tema suhtes algatatud uus kriminaalasi. Lisaks näitab tema ükskõikset suhtumist vanglas kehtestatud korda ka pidevad distsipliinirikkumised. Samuti on kinnipeetavale varasemalt määratud tingimisi karistus ning ta pani toime uue kuriteo katseaja jooksul, seega rikkus temale määratud nõudeid. Karistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 5 korral ja kõik karistused on hetkel kehtivad. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuigi kinnipeetaval on terve rida varavastaseid kuritegusid. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ruslan Sorokin ei sobi kriminaalhooldusele. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on R.Sorokini ennetähtaegne vabastamine ennatlik. R.Sorokini karistusaja lõpuni jäänud 9 k. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 7 korral kriminaalkorras karistatud. Samas on ta neljal korral karistatud distsipliini rikkumise eest vanglas. Ta on ilmselt narkosõltuv, mis võib viia ta ja ongi juba viinud järjekordse kuriteo toimepanemisele. Kriminaalhoolduse eesmärgid R.Sorokini suhtes ei olnud ka enne saavutatud, sest ta ei ilmunud korduvate kutsete peale kriminaalhooldaja juurde, vahetas elukohta sellest teatamata ja pani toime katseajal uue kuriteo. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et ta ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus leiab, et Ruslan Sorokin on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Ruslan Sorokin’il on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Ruslan Sorokin ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.