← Eesti

4-06-2729\5

4-06-2729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-2729 Kohtukoosseis Eesistuja Malle Preimer, liikmed Igor Amann ja Jüri Paap Kohtuistungi sekretär Alina Koop Väärteoasi Roman Stoljarovi väärteoasi NPAS § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
  3. a otsus Kaebuse esitaja Roman Stoljarov (ik: 38011242214, elukoht x, ei tööta) apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON
  4. Harju Maakohtu
  5. a otsus Roman Stoljarovi väärteoasjas nr 4-06-2729 jätta muutmata.
  6. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates 14.12.
  7. a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  8. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel Kristel Ulp`i
  9. a koostatud väärteoprotokolli nr AB 828742 kohaselt Roman Stoljarov
  10. a kella 1 10.27 ajal Kopli 100c juures Tallinnas tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel Gunnar Võrno
  11. a koostatud väärteoprotokolli nr AB 837342 kohaselt Roman Stoljarov
  12. a kella 21.45 ajal Viru tn lillekioskite juures Tallinnas tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohus ühendas R. Stoljarovi väärteoasjad ühiseks menetlemiseks.
  13. Harju Maakohtu
  14. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-2729 tunnistati R. Stoljarov süüdi NPAS §-is 151 järgi ja karistati 10 päevase arestiga. Karistuse kandmisele kohustati R. Stoljarovi asuma pärast temale kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist.
  15. Harju Maakohtu otsuse peale esitas R. Stoljarov apellatsioonkaebuse, milles ta palub lükata aresti kandmisele asumine edasi seoses tema süveneva haigusega, mille raviks puuduvad arestimajas võimalused. Samuti märgib apellant, et tal puudub raha kojusõiduks pärast aresti kandmist. Ringkonnakohtu istungile R. Stoljarov kaitsjat ei soovinud ning taotles apellatsioonkaebuse arutamist ka ilma tema enda osavõtuta. TALLINNA RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  16. Kohtukolleegium leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Harju Maakohtu
  17. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-2729 on R. Stoljarovi karistatud 10 päevase arestiga, mille kandmisele kohustati R. Stoljarovi asuma pärast temale kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist. Puuduvad tõendid R. Stoljarovi tervisliku olukorra kohta, mis kinnitaksid, et tal puudub võimalus asuda aresti kandma kohtuotsuses ettenähtud ajal. Apellandi väide selle kohta, et arestimajas ei ole talle kindlustatud vajalik ravi ning tal puudub raha kojusõiduks pärast aresti kandmist, ei ole asjaoludeks, mis seaksid kahtluse alla vaidlustatud kohtuotsuse põhjendatuse või seaduslikkuse. Kohtukolleegium osundab, et vajadusel tagatakse arestkaristuse kandmise ajal kvalifitseeritud arstiabi. Seega ei ole Harju Haakohus pidanud R. Stoljarovi suhtes VTMS § 209 lg 1 kohaldamist võimalikuks ning apellatsioonkaebuses toodu ei anna ringkonnakohtule alust hinnata ümber maakohtu otsustust, et karistusena kohaldatud aresti kandmisele tuleb R. Stoljarovil asuda pärast temale kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist.
  18. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1 jätab Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium Harju Maakohtu
  19. a otsuse R. Stoljarovi väärteoasjas nr 406-2729 muutmata ning esitatud apellatsioonkaebuse rahuldamata. Malle Preimer Igor Amann Jüri Paap 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.