Kriminaalasi nr. 1-07-820 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-820 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi Tauri PINKA süüdistuses KarS § 199 lg. 1 - § 22 lg. 2 järgi Kristjan JAAKSOO süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi Prokurör Süüdistatav Toomas Liiva Tauri PINKA E. P. Seaduslik esindaja Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar Süüdistatav Kristjan JAAKSOO R. J. Seaduslik esindaja Kaitsja Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183, 202 Kohus määras: I. Lõpetada kriminaalmenetlus Tauri PINKA suhtes süüdistuses KarS § 199 lg. 1- § 22 lg. 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 180 ja § 188 alusel jätta Tauri Pinkale KrMS § 202 lg. 2 nimetatud täiendavad kohustused määramata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Tauri PINKA suhtes kohtumääruse jõustumisel. Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju KUTSAR’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07-820 alaealise süüdistatava Tauri PINKA kaitsmise eest kaks tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja kümme senti ( 2531.10 ) ( sealhulgas käibemaks 386.10 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Määruse ärakiri saata OÜ-le Advokaadibüroo Valge&Uiga. Kriminaalasjas kujunenud menetluskulud – kaitsjatasud 2531.10, 1954.08 ja kriminaaltoimiku paljundamistasu 149.20 krooni – jätta riigi kanda. II. Lõpetada kriminaalmenetlus Kristjan JAAKSOO suhtes süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 180 ja § 188 alusel jätta Kristjan JAAKSOO’le KrMS § 202 lg. 2 nimetatud täiendavad kohustused määramata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Kristjan JAAKSOO suhtes kohtumääruse jõustumisel. Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Neeme Leok’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07-820 alaealise süüdistatava Kristjan JAAKSOO kaitsmise eest kaks tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja kümme senti ( 2531.10 ) ( sealhulgas käibemaks 386.10 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Määruse ärakiri saata OÜ-le Valga Advokaadibüroo. 2
(5)Kriminaalasjas kujunenud menetluskulud – kaitsjatasud 2531.10, 2761.20 ja kriminaaltoimiku paljundamistasu 149.20 krooni – jätta riigi kanda. III. Asitõenditena omanikele vastutavale hoiule antud jalgrattad GT ja Brad2 tagastada omanikele. ASJAOLUD I. Kriminaalasjas süüdistatakse Tauri PINKA’t selles, et tema 12.mail 2006.a. kella 18.00 paiku viibides X asuva X ees kihutas võõra vara omastamise eesmärgil Kristjan Jaaksood varastama U. U. jalgratast GT ,mis seisis X seina vastas. Peale seda kui Kristjan Jaaksoo oli eelpool kirjeldatud jalgratta varastanud andis ta varastatu üle Tauri Pinka´le mille viimane omastas. Võõra vallasasja äravõtmisele kihutamisega pani Tauri Pinka toime KarS § 199 lg.1 - § 22 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil 13.08.2007.a. taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Tauri PINKA osas võib kohaldada oportuniteediprintsiipi: isik on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdlane on varem karistamata, on alaealine, kes õpib alles põhikoolis. Süüdistatav on tekitatud kahju 800.- krooni kannatanule hüvitanud. Samuti taotleb prokurör, et arvestades süüdlase ja tema perekonna majanduslikku olukorda, siis jätta asjas kujunenud kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 2531.10, 1954.08 ja kriminaaltoimiku paljundamistasu 149.20 krooni – riigi kanda. Samuti taotleb prokurör süüdistatavale KrMS § 202 lg. 2 nimetatud täiendavate kohustuste mittemääramist, kuna põhikooli õpilasena ei ole alaealine suuteline neid täitma. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Tauri PINKA on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tema ema, seaduslik esindaja, on samuti, kannatanule tekitatud kahju on hüvitanud. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ka selles osas, mis puudutab kriminaalasjas kujunenud menetluskulude jätmisega riigi kanda: süüdistatav on alaealine, kellel puudub reaalne legaalne sissetulek ning ta on alles põhikooli õpilane, 3
(5)kelle esmane ja peamine kohustus on õppida, tema vanemate materiaalne olukord on samuti raske ja juba tekitatud kahju on kannatanule hüvitatud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on süüdistatav tekitatud kahju hüvitanud. Kriminaalasjas kujunenud menetluskulud jätta riigi kanda. II. Kriminaalasjas süüdistatakse Kristjan JAAKSOO’d selles, et tema 09.mail 2006.a X juurest X varastas võõra vara omastamise eesmärgil P. P. hallikat-sinist värvi jalgratta Kalahari 550 Merida väärtusega 4690 krooni. Vargusega tekitas Kristjan .Jaaksoo P. P. kahju summas 4690 krooni. ….olles varem toime pannud varguse, 12.mail 2006.a Tauri Pinka kihutamisel varastas võõra vara omastamise eesmärgil X juurest X U. U. musta värvi jalgratta GT väärtusega 7000 krooni. Vargusega tekitati U. U. kahju summas 7000 krooni. ….olles varem toime pannud varguse, 23.mail 2006.a X juurest X varastas võõra vara omastamise eesmärgil M. K. kollakat-beeži värvi trikijalgratta UMF Brad 2 raaminumbriga AS05A00197 väärtusega 4500 krooni. Vargusega tekitas Kristjan Jaaksoo M. K. kahju summas 4500 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Kristjan Jaaksoo toime KarS § 199 lg.2 p.4, järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil 13.08.2007.a. taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Kristjan JAAKSOO osas võib kohaldada oportuniteediprintsiipi: isik on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdlane on varem karistamata, on alaealine, kes õpib alles põhikoolis. Süüdistatav on tekitatud kahju 4700.- krooni kannatanule hüvitanud. Samuti taotleb prokurör, et arvestades süüdlase ja tema perekonna majanduslikku olukorda, siis jätta asjas kujunenud kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 2531.10, 2761.20 ja kriminaaltoimiku paljundamistasu 149.20 krooni – riigi kanda. Samuti taotleb prokurör süüdistatavale KrMS § 202 lg. 2 nimetatud täiendavate kohustuste mittemääramist, kuna põhikooli õpilasena ei ole alaealine suuteline neid täitma. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kristjan JAAKSOO on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tema ema, seaduslik esindaja, on samuti, kannatanule tekitatud kahju on hüvitanud. 4
(5)Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ka selles osas, mis puudutab kriminaalasjas kujunenud menetluskulude jätmisega riigi kanda: süüdistatav on alaealine, kellel puudub reaalne legaalne sissetulek ning ta on alles põhikooli õpilane, kelle esmane ja peamine kohustus on õppida, tema vanemate materiaalne olukord on samuti raske ja juba tekitatud kahju on kannatanule hüvitatud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on süüdistatav tekitatud kahju hüvitanud. Kriminaalasjas kujunenud menetluskulud jätta riigi kanda. Asitõenditena omanikele vastutavale hoiule antud jalgrattad GT ja Brad2 tagastada omanikele. Annemarie Gerassimov Kohtunik 13.08.2007.a 5
(5)