1-07-5238\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. juulil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-5238 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Dmitri Glambotski, ik 39002150279, venelane, kodakondsuseta, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, töök,firma Vici operaator, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärtegude toimepanemise eest seitse korda Süüdistus Dmitri Glambotskit süüdistatakse selles, et 03.01.2007.a. kella 19.24 ajal tema helistas aadressil Tallinn, Endla 45 asuva Kristiine keskuse teise korruse taksofonist numbriga 9075020 Põhja Politseiprefektuuri juhtimiskeskusesse telefoninumbrile 110 ning teatas, et Kristiine Keskuse neljanda korruse autoparklas on pomm, mille peale tulid kohale demineerimiskeskuse töötajad ja politseipatrull ning evakueeriti Kristiine keskuse neljanda korruse parkla. Sellega pani Dmitri Glambotski toime rahu või avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, so KarS § 263 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Dmitri Glambotski karistusest KarS § 87 lg.1 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Nende käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning vabastada Dmitri Glambotski karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid (kaitsjatasu osaliselt) riigi kanda. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Glambotski KarS § 263 p.3 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Dmitri Glambotski karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada Dmitri Glambotskit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Dmitri Glambotski’lt riigieelarve menetluskulu – sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Dmitri Glambotski, 1-07-5238, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: