1-07-5236\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. juulil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-5236 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Oliver Annikve, ik 39201220831, eestlane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, Tallinna Saksa Gümnaasiumi õpilane, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärteo toimepanemise Süüdistus Oliver Annikved süüdistatakse selles, et 19.01.2007.a. kella 19.33 ajal tema aadressil Tallinn, Sütiste tee 33 asuvast telefoniautomaadist, püüdes rikkuda rahu ja avalikku korda helistas Häirekeskusesse numbril 112 ning häält moonutades ütles, et Stockmannis on pomm. Teate peale sõitsid Tallinnas Liivalaia 53 asuva Stockmanni kaubamaja juurde politsei pommirühm, kuid inimesi hoonest ei evakueeritud ning kaubamaja korrapärane töö ei olnud häiritud. Selliselt Oliver Annikve püüdis väljendada ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, häirida isikute avalikku kindlustunnet ja õigusrahu, so vastavalt oma ettekujutusele kuriteost tegi kõik endast oleneva selle lõpuleviimiseks. Samuti tema 19.01.2007.a. kell 19.36 Tallinnas, Sütiste tee 33 asuvast telefoniautomaadist, püüdes rikkuda rahu ja avalikku korda helistas Häirekeskusesse numbril 112 ning häält moonutades ütles, et Kaubamajas on ka pomm. Teate peale sõitsid Tallinnas Gonsiori 2 asuva Kaubamaja juurde politsei ja pommirühm ning hoonest evakueeriti inimesed, kell 20.50 häire lõpetati, kuna pommi ei leitud. Selliselt Oliver Annikve väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, häiris isikute avalikku kindlustunnet ja õigusrahu, samuti tekitas varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-le summas 41 300.-krooni. Sellega pani Oliver Annikve toime rahu või avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, so KarS § 263 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Oliver Annikve karistusest KarS § 87 lg.1 alusel, kohaldades mõjutusvahendit hoiatust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning vabastada Oliver Annikve karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi 41 300.-krooni tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid (sundraha ja osaliselt kaitsjatasu) riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Oliver Annikve KarS § 263 p.3 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.1 kohaselt vabastada ta karistusest kohaldades mõjutusvahendit – hoiatust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Oliver Annikve’lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt Eda Annikve’lt: Tallinna Kaubamaja AS (arve 221001102281 Hansapangas) kasuks 41 300.(nelikümmend üks tuhat kolmsada) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu - tasu osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Oliver Annikve, 1-07-5236, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: