38006073742 süüdistusasja
2 p. 4, 7; § 184 lg. 2 p. 2 järgi Pavel AZARENKO on kohtu alla antud selles, et olles 19.06.2006.a kella 17:00 paiku, lõi A. Ale ühe löögi rusikaga parema põse piirkonda, mil-lest A. A lõi oma pea ära vastu raudust, seega kasutas füüsilist vägivalda, millega põhjustas A. A elule mitteohtlikke kehavigastusi; Samuti tema, 12.03.2006 kella 16.00 paiku korteris tekitas tervisekahjustuse teisele inimesele, nimelt: lõi A. L-t 3-4 korda triikraua juhtmega vastu selga ja mitu korda kätega näkku ja kehasse, tekitades talle haavu seljale. Seega Pavel Azarenko pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime
Samuti tema, koos Aleksei Peregudov´iga, viibides 25.06.2006.a kella 14.00 paiku korteris, kus Peregudov ähvardas kasutada füüsilist vägivalda M. suhtes, murda temal jalad, Azarenko samal ajal nõudis T. M-lt raha summas 6000 krooni. Seega Pavel Azarenko teostas ebaseaduslikult oma oletatavat õigust, ähvardades kasutada vägivalda s.o. pani toime
Samuti tema, 23.03.2006 ajavahemikus kella 11.20 ja 16.20 vahel telefoni teel ähvardas füüsilise arveteõiendusega A. L-t sõnadega “ Narva poisid algul lõikavad ära sinu jalad, käed, aga hiljem uputavad”, samuti sõnadega : “nüüd ma ei ole selline loll ja tulevikus avalikult ei tegutse”, ning A. L-l oli alus karta ähvarduste teoks tegemist; Samuti tema, viibides 29.10.2006.a kella 10.30 ajal maja ees, helistas fonoluku kaudu nr 81 korterisse, kus elab A. A koos oma vanemate ja lastega ja kui trepikoja ust ei avatud, siis ähvardas ta A. A-t tapmisega ja vara hävitamisega ning A. A-l oli alust karta nende ähvarduste täideviimist. Seega Pavel Azarenko pani toime
ähvardamise tervisekahjustuse tekitamise ja vara hävitamisega, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist. Samuti tema, 22.11.2006 kell 00:25 ajal, juhtides Vilmsi tänaval kinni peetud sõiduautot Ford Granada registrimärgiga XXX XXX, esitas politseile juhiload J. A. S nimele. Juhiload on väljaantud Suurbritannias. Pavel Azarenko, omamata vas-tava kategooria sõiduki juhtimisõigust, esitas need juhiload eesmärgiga omandada õigusi ja va-baneda kohustustest. Seega Pavel Azarenko pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o.
Samuti tema 08.01.2007.a saades O. A-lt talle kuuluva Hansapanga pangakaardi koos PINkoodiga, tuues ettekäändeks töötasu väljavõtmiseks, sõlmis 08.01.2007.a O. A nimelt ilma tema nõusolekuta ja teadmata Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga (BIG) laenulepingu summas 3000 krooni, peale selle tema 08.01.2007.a Tallinnas Tartu mnt 87 võttis Hansapanga sularahaautomaadist raha summas 2075 krooni, kasutades selleks O. A-le kuuluvat Hansapanga kaarti. Seega Pavel Azarenko pani toime kelmuse, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.
Aleksei PEREGUDOV on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et viibides 25.06.2006.a kella 14.00 paiku korteris, sel ajal, kui Azarenko nõudis T. M-lt raha summas 6000 krooni, ähvardas ta kasutada M. suhtes füüsilist vägivalda ja murda tal jalad. Seega Aleksei Peregudov teostas ebaseaduslikult oma oletatavat õigust, ähvardades kasutada vägivalda s.o. pani toime
Samuti tema, 10.05.06.a olles korteris, varastas J. S nimele välja antud pangakaardi ja tema konto internet paroolidega kaardi ning üritas 10.05.06.a J. S kontolt Tallinnas Pae 70 asuvast pangaautomaadist raha välja võtta, kuid ei saanud seda te-ha, sest ei teadnud kaardi PIN-koodi; Samuti tema, 10.05.06.a, grupis koos S. P-ga, pani toime 3500 krooni varguse J. S kontolt, nimelt andis ta S. P-le üle interneti paroolidega kaardi, kes kandis J. S arvelt O. T kontole üle 3500 krooni, millisest ta 1000 krooni andis Aleksei Peregudov´ile. Seega Aleksei Peregudov pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.o
Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 11,33 grammi narkootilist ainet hašišit ning 0,20 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o narkootilised ained suures koguses. Omandatud narkootilised ained pakkis A. Peregudov kasutades isoleerlinti, kilekotti, kummitükki ja fooliumit koos kahe süstlaga ühtseks pakendiks ning andis selle 25.02.
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad Pavel Azarenko ja Aleksei Peregudov tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kannatanud, kaitsjad ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat Pavel Azarenkot karistatakse § 257 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega, § 349 järgi 3 kuu vangistusega, § 120 järgi 6 kuu vangistusega, § 121 järgi 1 aasta vangistusega, § 209 lg. 1 järgi 5 kuu vangistusega.
1 alusel lugeda kergemad mõistetud karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Azarenko ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Pavel Azarenko eelvangistuses viibitud aeg alates 29.10.2006.a kuni 31.10.2006.a s.o. 3 päeva. Süüdistatavat Aleksei Peregudovit karistatakse
2 p. 4, 7 järgi 6 kuu vangistusega, § 184 lg. 2 p. 2 järgi 3 aastase vangistusega.
1 alusel lugeda kergemad mõistetud karistused kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
1 alusel lugeda Viru Maakohtu 29.11.2006 a. kohtuotsusega mõistetud kergem ( kuus kuud vangistust ) karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 25. septembrist 2006 a. Välja mõista Pavel Azarenkolt tsiviilhagi A. A kasuks summas 2695 krooni. Välja mõista Aleksei Peregudovilt tsiviilhagi J. S kasuks summas 3500 krooni. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Pavel Azarenko
järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Pavel Azarenko
järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada Pavel Azarenko
järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Pavel Azarenko
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Pavel Azarenko
1 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust
1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.
1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui Pavel Azarenko ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Määrata Pavel Azarenko Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 29.10.2006 a. kuni 31.10.2006 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva 2 Süüdi tunnistada Aleksei Peregudov
järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Aleksei Peregudov
2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Aleksei Peregudov
2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust
1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust
1 alusel lugeda Viru Maakohtu 29.11.2006 a. kohtuotsusega mõistetud 6 ( kuus ) kuud vangistust kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.