1-07-2978 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2978 (06231604641) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Krim

§ 202

lg 2 p 2 alusel tasuda kindel summa 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ilona Logatšjova, 1-072978, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 23.08.2007. 3.

§ 202lg 2 p 1 alusel hüvitama J.-P.

R-le tekitatud varaline kahju 1556 (üks tuhat viissada viiskümmend kuus) krooni, milline summa tuleb tasuda J-P.R rahvusvahelise pangaülekandena IBAN arveldusarvele märkides selgitusena „Ilona Logatšjova, 1-07-2978, tsiviilhagi“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 23.08.2007. 4.

§ 202

lg 2 p 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud 1938 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 15 senti, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ilona Logatšjova, 1-07-2978, kriminaalmenetluse kulu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 23.08.

1. 1
2. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
3. Riigituludesse kindla summa tasumist, kriminaalmenetluse kulude tasumist ja kannatanule varalise kahju hüvitamist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
4. Asitõend: Jukka-Pekka Rahkolale vastutavale hoiule antud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule, so Jukka-Pekka Rahkolale.
5. Ilona Logatšjova suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Ilona Logatšjovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti 10.09.2006 ajavahemikul 04.00-10.00 aadressil varastas J-P. R-le kuulunud Philips fööni maksumusega 300 krooni, Philishave habemeajamistrimmeri maksumusega 1250 krooni, parfüümid ja juuksehooldusvahendid maksumusega 450 krooni, päikeseprillid maksumusega 156 krooni, Samsung Digimax digitaalfotoaparaadi maksumusega 4500 krooni, telefonikaardi maksumusega 50 krooni, rahakotist sularaha 600 krooni, kokku tekitades J-P R-le varalist kahju 7306 krooni väärtuses. Seega Ilona Logatšjova olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse Ilona Logatšjova kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel, leides, et süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse kindel summa ja kriminaalmenetluse kulud ning hüvitada kannatanule tekitatud kahju nelja kuu jooksul. Seetõttu asub prokurör seisukohale, et menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga ning süüdistatava süü ei ole suur. Arvestades prokuröri esitatud põhjendusi, süüdistatava ja kaitsja nõustumist esitatud taotlusega nõustub kohus prokuröri taotluses märgituga, et süüdistatava süü ei ole suur. Seetõttu leiab kohus, et prokuröri seisukoht avaliku menetlushuvi puudumise kohta on samuti põhjendatud. Kohtus antud nõusolekust nähtuvalt nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kindla summa riigituludesse maksmisega, samuti kriminaalmenetluse kulude tasumise ja varalise kahju hüvitamisega. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 1, 2 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Ilona Logatšjova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises lõpetamisele. 2 Märt Toming kohtunik 3