4-07-805\1

4-07-805 Kohtumäärus Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2007.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Laine Zeisig poolt I – B. Z nimel esitatud kaebus Munitsipaalpolitsei poolt 16.02.2007.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. MPOL07-KK-0076-K-F; Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Laine Zeisig, isikukood: 43907140270; Kohtuväline menetleja: Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta Laine Zeisig poolt I – B. Z nimel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 22.02.2007.a. laekunud kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor M – K. T poolt 16.02.2007.a. koostatud otsusele väärteoasjas nr. MPOL07-KK-0076-K-F läbi vaatamata.
3. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai teada määruse tegemisest või pidi sellest teada saama. Edasikaebamise kord Asjaolud: 22.02.2007.a. laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Laine Zeisig poolt allkirjastatud, I – B. Z nimel esitatud kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 16.02.2007.a. koostatud otsusele väärteoasjas nr MPOL07-KK-0076-K-F. Kohtule esitatud kaebuses, kaebuse esitaja – Laine Zeisig taotles tema abikaasa I – B. Z-le Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti poolt määratud rahatrahvi kogusummas 6000,00.- krooni vähendamist. Kaebuse esitaja teavitas kohut, et soovib kohtuistungil osaleda, mida I – B. Z aga oma tervisliku seisundi tõttu teha ei soovi. Kaebuse esitaja Laine Zeisig poolt kohtule esitatud materjalidest nähtus, et 16.02.2007.a. oli Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna peainspektor M – K. T poolt väärteoasjas nr. MPOL07-KK-0076-K-F I – B. Z suhtes tehtud väärteootsus selle kohta, et
4. jaanuaril 2007.a. kella 12.45 ajal, olles loomapidaja ei taganud I – B. Z Tallinna linna koerte ja kasside pidamise eeskirja nõuete täitmisest kinni, kuna pidas koera piiratud territooriumil nii, et loom sealt omal tahtel pääses välja ja ohustas kaaskodanike, tungis kallale rasedale naisele, tekitades naisele kehavigastusi, selliselt rikkus I – B. Z Loomapidamise eeskirja p -de 5, 10, 163 ja 15 nõudeid, pannes toime KOKS § 663 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Eelpool märgitud väärteo toimepanemise eest karistati I – B. Z rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses s.o. summas 6000,00.- krooni. 01.03.2007.a. Harju Maakohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku § - dest 115 ja 118 lg 1 jättis Laine Zeisig poolt I – B. Z nimel esitatud kaebuse käiguta, kuivõrd kohus kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, esitatud kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustikus § - s 115 ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele. Harju Maakohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku § 115 lg 4 kohaselt kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri, kui seda ei ole väärteotoimikus. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitatud kaebus oli allkirjastatud menetlusaluse isiku abikaasa Laine Zeisig poolt, s.t isiku poolt, kellel puudusid selleks volitused. Käesolevas väärteoasjas juhtis antud asjaolule Harju Maakohus I – B. Z tähelepanu 01.03.2007.a. koostatud määruses, andes viimasele puudeuste kõrvaldamiseks aega
5. aprillini 2007.a. Kohtu poolt määrtaud kuupäevaks I – B. Z puuduseid ei kõrvaldanud ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtmajale enda poolt allkirjastatud kaebust ei esitanud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 22.02.2007.a. laekunud kaebus tuleb jätta läbivaatamata. Kohus juhindub VTMS § 117 lg 1 p.p 1, 2 § 118 lg 2 p 3 ja § 191 p 10; Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik