1-06-16328\8

1-06-16328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-16328 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Ilona Filippov Prokurör Ille Mardo Kriminaalhooldusametnik Natalie Metus Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku N. Metus erakorraline ettekanne Jelena Lazonina’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Süüdimõistetu Jelena Lazonina 47612240253; viibib Tallinna Vanglas) Kaitsja advokaat Marina Leis (isikukood RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16328 Jelena Lazonina’le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Karistusaja algust lugeda
4. juunist 2007.a.
5. Välja mõista Jelena Lazonina’lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi 2 arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Jelena Lazonina on Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0616328 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati J. Lazoninal eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2006.a. kuni 19.12.2006.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jäi 1 kuu ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jäeti vangistus J. Lazonina suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J. Lazonina 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati J. Lazonina Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestati J. Lazoninale määratud 2-aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.12.2006.a. 16.03.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik N. Metus kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb J. Lazonina’le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ilmu J. Lazonina registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Ametnik teostas kodukülastuse kohtuotsuses antud aadressil (XXX) 14.03.2007 ja 15.03.
7. Kohtule antud aadressil Lazonina ei ela ja naabrite ütluste järgi teda pole seal pikemat aega nähtud. Kriminaalhooldaja poolt saadetud post vedeles koridori põrandal, kus kohas J. Lazonina võib elada, keegi ei tea. Ametnik on kontrollinud ka rahvastikuregistri andmeid. Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtumääruse alusel J. Lazonina vahistati ja peeti Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO politseivaneminspektori poolt kinni 07.06.2007.a, alates 08.06.2007.a viibib J. Lazonina Tallinna Vanglas. 26.06.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna hooldusalune ei täitnud katseajal kontrollnõudeid. Süüdimõistetu tunnistab rikkumisi. Selgitab, et ei käinud registreerimisel, kuna tal olid selleks isiklikud põhjused. Avaldab, et ta vahetas elukohta, kuid ei teatanud sellest kriminaalhooldajale, ta ei teadnud, kus tema kriminaalhooldaja asub. Praegu elab ema juures aadressil XXX, töötas Leiburis, kuid lahkus sealt 2 kuud tagasi. Nõustub, et tal tuleb minna vanglasse karistust kandma. Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ja peab kohtuotsuse täitmisele pööramist põhjendatuks. 3 Kaitsjal vastuväiteid esitada ei ole. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ning tema kaitsja seisukohad, leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus J. Lazonina’le Harju Maakohtu 20.12.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16328 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on J. Lazonina katseajal käitunud vastutustundetult ning näidanud üles ükskõikset suhtumist talle määratud kontrollnõuete täitmisel. Kuna J. Lazonina on täitnud katseaega ebarahuldavalt ning ei ole kohtule toonud mõjuvaid põhjuseid, miks ta ei saanud kontrollnõudeid täita, on kohus seisukohal, et J. Lazonina ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades J. Lazonina käitumist katseajal ning kriminaalhooldusest kõrvalehoidumist, ei pea kohus võimalikuks katseaega pikendada või määrata täiendavaud kohustusi, vaid leiab, et põhjendatud on J. Lazonina’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kuna J. Lazonina vahistati 07.06.2007.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast. Kohtunik