Kriminaalasi nr. 1-04-101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.02.2007.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe, rahvakohtunikud Viive Veia ja Maie Pavlova sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur -Popova juuresolekul prokurör Stella Veber kaitsja v.adv. Nigul Saar osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 31.05.- 13.12.2006.a Konstantin Fleiderviš, ik 38401230276, Süüdistusasja KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi. K.Fleiderviši süüdistatakse selles, et tema ostis interneti teel aadressil kaupa Truffle magic mushrooms-Psilocybe Mexikana (100 grams) ja maksis panga kaudu antud kauba eest 95 EUR. 16.05.2003.a K.Fleiderviš läks Tallinnas Pallasti 28 asuvasse AS-i Eesti Post kontorisse enda poolt ostetud kaubale järele, kuid tolliametnik ei andnud K.Fleidervišile tema nimele saabunud pakki, milles olid muuhulgas 87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened, kätte mistõttu K.Fleiderviši tahtest olenematutel põhjustel ta ei viinud kuritegu lõpule. Seega K.Fleiderviš püüdes omandada narkootilist ainet- psilotsübiinisisaldavaid seeni – koguses 87,14 grammi, pani toime narkootilise aine suures koguses omandamise katse, s.t. KarS § 25 lg 1- 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.Fleiderviš ennast toimepandud kuriteos süüdi ei tunnista. Ta kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 72, 79-91), et lehel www.google.com sisestas ta otsingusse sõna „mexikana trühvel“ tüümiani, kust sai ta järgmise lehe peale, kus oli kirjas hind, joonised, ostukorv ja tellis kauba. Ta otsis ravimit peavalude leevendamiseks sisestades Google otsingumootorisse sõna „migrane“ja suheldes 2002-2003.a inimestega, kellel on samad probleemid sai teada mexikana trühvlist. Ta maksis 100 g eest 1500-2000 samal lehel oma kontolt. Ta sai vastuse, et pakk saadetakse kohe, teadis veel, et tegu on trühvliga, salveiga, tüümianiga, et see on toiduaine. Ta ei olnud teadlik, et tegu on seentega- hallutsinogeeniga, mille sissevedu on keelatud. Mingeid hoiatusi seal lehel ei olnud. Ta ei kohanud teksti ega ole teadlik teksti sisust, mis on I kd, lk 85- 87 (tõlge 105, 106). Arsti seisukoht oli, et ta peab ise ennast aitama ja ta tegi seda. Ta on kõik järgi proovinud. Ta õppis jaanuar-märts 2005.a L Ülikoolis. K.Fleiderviš kinnitas, et ta sai postkontorist teate, et tema pakk on saabunud ning eeldas, et pakk on kohal. Ta pidi täitma deklaratsiooni ja andma aru, mis on pakis. Ta oli nõus, et tehakse ekspertiis. Ta nägi pakki, kuid tema juures seda ei avatud. K.Fleiderviš arvas, et ta tellis sellist ainet, millest saab teha teed, et vabaneda peavaludest, millega ta on ravil viibinud ka Tartu Ülikooli Haiglas. Ta on otsinud ravivõimalusi alates 18 eluaastast. Kui ta oleks teadnud, et tegemist on keelatud ainega, siis ei oleks ta seda endale tellinud. K.Fleiderviš kinnitas, et talle helistas tolliametnik ja palus tulla konkreetsel päeval Pallasti tn Tallinnas pakile järele. Ta peeti kinni, kuna tal oli halb enesetunne, siis lasti ta koju. Eeluurimisel pressiti temalt välja ütlused ähvardusega vangi panna. Ta ei ole kunagi kasutanud mingeid hallutsinogeene ega seeni ning ta ei tea, kas interneti lehtedel olid hoiatused. Ta võis tolliametnikule öelda, et tegemist on teeseguga. Ta ei mäleta, et ta varem oleks samuti kaupu 2 tellinud. Tal oli õigus kaitsjale, kuid sel päeval ei olnud võimalik ühtegi kaitsjat leida ning tal ei jäänud muud üle kui anda ütlused. Eeluurimisel ta kinnitas, et ostis seened interneti kauplusest olles veendunud, et kõik on korras. Kuna antud kaupa müüakse paljudesse riikidesse, siis ta järeldas, et kauba muretsemisega ei ole probleeme. Pärast ekspertiisiakti tutvustamist sai talle selgeks asjaolus, et pakk sisaldas keelatud aineid. Kauba muretses ta endale peavalude vastu. Aadressilt tellimiseks valis ta ainult kauba (Damiana, Salvio, Fresh truffle), mis suunas ostukorvi, kinnitas valiku ning maksis panga kaudu arve. Kahtlustatava 16.05.2003.a ütlustes (I kd, lk 34, 35) ta kinnitas, et 2002.a suve alguses tellis ta 10 g sama nimetusega seeni, mida tarvitas koos kartulitega. Tarvitamisega tekkis 2 tunnine efektsaavutas narkootilise joobe. Aasta pärast tahtis eksperimenti seentega korrata ja ta tellis 100 g samasid seeni Hollandi internetifirmast. Korduval ülekuulamisel (I kd, lk 58-60) ta kinnitas, et talle ei võimaldatud advokaati ning ta peeti postkontoris kinni. Kõik ütlused, mis on antud 16.05.03.a on väljamõeldis, kuna teda lubati arestimajja panna. Süüdistatava ülekuulamisel 05.11.2003.a (I kd, lk 171, 172) K.Fleiderviš kinnitas, et ta luges internetist, et seentel on ravitoime ja ta eeldas, et ta saab tarvitada neid puhtal kujul. Ta ei teadnud, et Eestis on need seened keelatud. Inglise keele tõlk M. F tõlkis kohtuistungil (II kd, lk 41, 42), II kd, lk 29 ja 33 dokumentide sisu, milles prokurör on esitanud järelepärimise. Vastuses järelepärimisele: töö keel L Ülikoolis on inglise keel. K.Fleiderviš Tartu Ülikoolist on töötanud L Ülikooli osakonnas 3 kuu jooksul alates jaan.
- Ta töötas bakterioloogia projektis. Ta orienteerub vabalt kaasaegses kirjanduses, järgib kaasaegset infot antud alal, suudab iseseisvalt töötada, on valmis arutama töö tulemusi. Ta on näidanud end sihikindla ja tööka inimesena. Käesolevaga soovitan K.Fleiderviši igasuguseks teadustööks, kus on kaasatud ülalmainitud teadusmeetodid. Tunnistaja L. R kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 42, 43), et tema poeg K.Fleidervišil on tugevad peavalud, ta kirjeldab, et uurimise käigus leiti peaaju kasvaja, mida praegu ei ravita. Ta ei saaks iial mõelda, et arvuti abil tellitu võis olla narkootiline aine. Kui poeg kodunt ära viidi, hakkas ta otsima advokaati. Talle öeldi, et kõik advokaadid on Tartus ning V. O ütles tema mehe kuuldes, et nad alustavad küsitlust ilma advokaadita. Tunnistaja M. P kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 44, 45), et ta töötas aprillis-mais 2003.a tolliinspektorina. Ta jäi kohtus oma tunnistuste juurde eeluurimisel ( I kd, lk 46, 47), mille kohaselt 22.
- 2003.a saabus Hollandist pisipakk K.Fleiderviši nimele. Kuna pakil polnud deklaratsiooni ja Hollandist saabuvad kaubad on riskikaubad, siis otsustati deklarandi juuresolekul pakk läbi vaadata. Kiirtestid ei andnud positiivset tulemust. 26.04.2003.a kella 13.00-15.00 vahel tuli K.Fleiderviš paki järele. Küsimusele paki sisu kohta vastas K.Fleiderviš, et need on interneti teel tellitud teed. Tal polnud esitada kauba maksuvust tõendavat dokumenti. Tunnistaja V. O kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 45, 45), et ta uurijana kutsus 16.05.2003.a kahtlustatavana ülekuulamisele. Kabinetis olid ka R, R, V, K. K.Fleiderviš keeldus kaitsjast. Tunnistaja S. R kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 48-50), et 16.05.2003.a koostas ta K.Fleiderviši kahtlustatavaks tunnistamise määruse ning pärast hakati teda üle kuulama. Ta kirjeldas menetlustoiminguid: läbiotsimist, võetust asitõendite vaatlust. Tunnistaja L. V kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 50, 52), et mais 2003.a töötas Tolliinspektsiooni uurimisosakonnas vaneminspektorina. 23.mail pidi ta minema posti tollipunkti, kuna sinna pidi isik narkootilisele ainele järgi tulema. Isik ja seened oli vaja toimetada inspektuuri. Tunnistaja E. R kinnitas kohtuistungil (II kd, lk 52, 53), et ta oli 2003.a mais postikontrollis inspektor. Hollandist saabus pakk, millele nad teostasid läbivaatuse. Puudus info paki sisu ja maksumuse kohta. Isik tõi väljatrükid maksumuse kohta. Interneti lehelt selgus, et seal müüdi hallutsinogeene, seeni, seeneniidistikke. Ta nägi kolme pakki, millest üks oli plastik kott kirjadeta, sees olid nätsked asjad. Ta selgitas, et pakk läheb ekspertiisi, kuna ei teata, millega on tegu. Ta ei ole rääkinud marihuaanast. Tunnistaja E. K kinnitas (II kd, lk 65, 66), et kinnipidamisel paluti jälitusametnikena tema ja U. abi. Küsimise peale miks ta seeni tellis, vastas K.Fleiderviš, et ta tegi seenekastet ja sõi ära kartulitega. Tema kinnipidamine oli tavapärane. E.K selgitas, et ta oli autojuht ja ilmselt ei jõuaks esimesena olla kinnipidaja. Ta on meeles, et ema otsis kaitsjat. Tema pakke ei näinud. 3 Tunnistaja U. T kinnitab, et (II kd, lk 71, 72) K.Fleidervišiga ta ei suhelnud, ta teab et isik rääkis seenekastmest. Lisaks eeltoodule on K.Fleiderviši süüdistuses KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi dokumentaalsed tõendid: - eksperdi arvamus (I kd, lk 12-14), mille kohaselt etiketiga Salvia 10x (pakend 1) olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 1, 03 g ja minigrip kilekotis etiketiga Damiana (pakend 2) olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 31, 34 g narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei leitud. Tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini. Psilotsübiin (kaasa arvatud psilotsübiini sisaldavad seened) kuulub EV kehtivasse „ Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning eriarvestusele kuuluvate ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse korra „ I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel; - reisija deklaratsioon I 1700-2003/04/28-853 28.04.2003 selle kohta, et K.Fleiderviš deklareeris enda nimel muuhulgas kauba Fresh Truffle 100 g (I kd, lk 18, 20); - väljavõte tellimisest 03.04.05/19:42:49 (I kd, lk 22), Konstantin Fleidervish; - tunnistaja M.P ütlused (I kd, lk 46, 47), mille kohaselt K.Fleiderviš vastas talle paki sisu kohta, et need on interneti kaudu tellitud teed; - 28.04.2003.a K.Fleiderviši poolt tollile koos deklaratsiooniga esitatud A4 formaadis eestikeelse paki siu kohta käivate selgituste vaatluse, millega tuvastati, et antud dokumendil kajastatud selgitused ei vasta tegelikkuses pakis olnud kaupade kirjeldusega. ( I kd, lk 18, 21). - 07.08.2003.a vaatlusprotokolli kohaselt külastades interneti aadressi tuvastati: tellides kaupa nimetusega Truffle Magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (100 grams). Nimetatud lehe
- lõigu esimene lause viitab otseselt järgnevale lehele selle maagilise seene kirjeldusele. Eelkirjeldatud viitel klikkides avaneb leht, mis algab kirjega Home Magic Mushrooms ja pealkiri Truffle magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (portion). Nimetatud lehel on ära toodud muuhulgas, et toode on hallutsinogeen, mille kasutamise psüühhedeelne, uimastav efekt võib kesta kuni 6 tundi. Samuti on ära toodud, et seened sisaldavad psilotsiini ja psilotsübiini. Ostjal tuleb kontrollida kas psilotsübiini sisaldavad kaubad on legaalsed ostjariigis või mitte (I kd, lk 78-80, 85, 104); - 07.08.2003.a vaatlusprotokolli tellimise protseduuri, erinevate maksmisviiside, saadetise kohaletoimetamise kirjeldus ja ostu-müügi tingimused (78-80, 98, 99, 117, 118). - K.Fleiderviš tervislikku seisundit kirjeldavad tõendid (I kd, lk 119- 124; II kd, lk 24-27, 63), mille kohaselt 18.07.2003.a kompuutertomograafilise uuringu kohaselt leid, s.o. paremal talamuse pk-s ebaühtlase struktuuriga hüperdenssem tuumor kuni 1, 5 cm…parem frontaalsarveke kitsam (arenguliselt). 14.06.2005.a SA TÜK Maarjamõisa radioloogoa tugeva väljaga MRT uuringu 585 kokkuvõttest nähtub cavernoma hemisph. Ta on lapsepõlvest alates migrenoossed peavalud 4-5 korda kuus, nägemishäire tuntav lugedes või arvutiga töötades. - Tartu Ülikooli arstiteaduskonna soovituskiri (I kd, lk 180) 21.10.2003.a soovituskiri osaleda uurimisgrupis, mis on võõrkeeles; -päring ja vastus päringule interneti aadressi sisenemise kohta (I kd, lk 125-127), mille kohaselt Tartu Ülikooli võrguadministraatoril ei olnud võimalik küsimustele vastata, kuna seoses TÜ uuele serveri kasutusele võtuga läks küsitud info kaduma. - K.Fleiderviši arvuti vaatlusprotokoll ja elektrooniline kirjavahetus 2002.a ja 2003.a (I kd, lk 128-163), millest nähtub, et 2002.a suhtles ta interneti poodidega, millest nähtub K.Fleiderviši küsimused kaupade kohta (klientide olemasolu kohta Eestis, kauba eest tasumise korra kohta ja tellimuse eest tänamine); Asitõendid: - Eesti Posti teade 1323 23.04.2003.a (I kd, lk 23), mille kohaselt K.Fleidervišile saabus pisipakk Hollandist/De Sjamaan kaaluga 0,155 kg. - K.Fleiderviši tellimuse kinnituskiri ( I kd , lk 22), millest nähtub Date (server): 03-0405/19:42:49 - väljavõte kauba iseloomustamiseks ( I kd, lk 21), s.o. trühvlid, …tilgad, salvei - reisija deklaratsioon I 1700-2003/04/28-853/tm (I kd, lk 20) 28.04.03, milles on märgitud damiana 20 g, salvia 1 g, fresh truffle 100 g 4 - aine on tunnistatud asitõendiks (I kd, lk 41), s.o. fresh truffle 87, 14 g narkootilist ainet psilotsübiini sisaldavad seened, on hoiul KEKK-s . - asitõendit on vaadeldud ja fotografeeritud (I kd, lk 42, 43) Kohus, kuulanud ära kohtualuse seletused ja tunnistajate ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis jõudis järeldusele, et K.Fleidervišile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi ei ole tõendamist leidnud. Kohus tuvastas: K.Fleiderviš kinnitas eeluurimisel ja kohtus, et ta otsis lahendust oma peavaludele ja suheldes internetis ja sealt saadud info põhjal ostis ta 03.04.2003.a interneti teel aadressilt. kaupa Truffle magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (100 grams) ja maksis panga kaudu antud kauba eest 1000-2000 kr. K.Fleiderviš külastas interneti aadressi, kust tellis kaupa Truffle magic mushrooms-Psilocybe Mexikana (100 grams). Materjalide kohaselt (I kd, lk 78-80) nähtub, et klikkides lingil Magic Mushrooms avaneb leht, milles viidatakse kauba magic mushroomsPsilocybe Mexikana piiratud levikule ja palutakse vaadata kaupade kohta käivaid keelde. Klikkides sellel lingil avaneb leht, mis algab kirjaga Home Magic Mushrooms. Lehel on märgitud, et nimetatud toode on hallutsinogeen, mille kasutamise uimastav efekt võib kesta 6 tundi. Rõhutatakse, et ostjal tuleb kontrollida, kas psilotsübiini sisaldavad kaubad on legaalsed. K.Fleiderviš ei kinnita ega ei lükka ümber nimetatud info olemasolu. Ta kinnitas (II kd, lk 72, 73), et lehel oli joonis ostuga, hind, ostukorv. Ta ei ole teadlik ega ei mäleta, et nimetatud lehel oleks olnud hoiatus, et tegu on hallutsinogeeniga, mille sissevedu on keelatud. Tal oli ettekujutus, et mexican trüffel on söödav juur, millest tehakse droogi, leotist, et leevendada valusid. Tunnistaja M. P kinnitas, et K.Fleiderviš ütles talle vastuseks, et tellitud kaup on teed, tunnistajad L. V, U. T ja E. K kinnitasid, et K.Fleiderviši väitel olid tellitud seened söögiks. 16.05.2003.a K.Fleiderviš läks Tallinnas Pallasti 28 asuvasse AS-i Eesti Post kontorisse enda poolt ostetud kaubale järele, kuid tolliametnik ei andnud K.Fleidervišile tema nimele saabunud pakki, milles olid muuhulgas 87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened. Tunnistaja M. P kinnitas, et 22.04.2003.a saabus Hollandist pisipakk K.Fleiderviši nimele, mis otsustati deklarandi juuresolekul pakk läbi vaadata. Kiirtestid ei andnud positiivset tulemust. 26.04.2003.a vastas K.Fleiderviš paki sisu kohta, et need on interneti teel tellitud teed. KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteokoosseisu objektiivse külje tunnuseks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik omandamine. Narkootilisi ja psühhotroopseid aineid sisaldavate ravimite meditsiiniline tarvitamine eeldab arsti poolt narkootilise või psühhotroopse aine retsepti väljakirjutamist. Mittemeditsiiniline ja seeläbi ebaseaduslik on aine tarvitamine ja sellele eelnev muu käitlemine (omandamine) ilma retsepti või arsti ettekirjutuseta. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega kavatsetult. Kavatsetuse puhul on oluline, et isik tahab toime panna süüteokoosseisus kirjeldatud tegu. Süüteokoosseis eeldab tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Kvalifitseerimisel ei oma tähtsust teo toimepanemise eesmärk. Kohtualusele on esitatud süüteo katse KarS § 25 järgi, mis on tahtlik tegu, mis on suunatud süüteo toimepanemisele. Katse üle saab otsustada, kui on teada millist tegu toimepanija plaanis ehk on kindlaks tehtud toimepanija tahtlus. Tahtluse olemasoluks peab isik teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et käitleb narkootilist või psühhotroopset ainet. NPAS § 31 lg 3 kommentaari kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kohtule teada oleva selgituse kohaselt tuleb tähelepanu pöörata teisele lausele, mis võrdsustab segu puhta ainega. Seda juhul, kui segu on tehtud lahjendamise eesmärgil. Lisaks lahjendamise eesmärgil tehtud segudele tuleb narkoainete puhul rääkida ka manustamise eesmärgil tehtud segudest. Manustamise eesmärgil segatakse selliseid aineid, mille mõjuannus puhtal kujul on sedavõrd mikroskoopiline, et seda pole võimalik kuidagi sisse võtta. Soovitav on lähtuda reeglist, et manustamise eesmärgil segatakse aineid, mille mõjuannus on väiksem kui 1 milligramm. Selliste ainete kohta ülaloleva sätte teine lause ei kehti. Lisaks tuleb silmas pidada seda, et puhta taimse materjali (nt marihuaana) ja seente puhul ei ole tegemist seguga. 5 Kanepitaim on küll olemuselt segu (koosneb see ju THC-st, veest jpm ainetest), kuid see ei ole inimese tehtud. Selgituses on jõutud järeldusele, et NPAS § 31 teine lause ei kehti puhta taimse materjali ja seente kohta. EKEB-is koostatud juhendmaterjali kohaselt tuleb seente puhul lähtuda sellest, mitme mõjuannuse jagu toimeainet (s.o psilotsiini ja/või psilotsübiini) nad sisaldavad. Psilotsiini ja/või psilotsübiini mõjuannus on 2-20 mg. 1 mg ainet sisaldub 100 mg seentes. Juhendmaterjali kohaselt, suur kogus on 20 grammi seeni (varem 10 g). Ekspertiisiuuringute kirjelduse kohaselt (I kd, lk 12), p-s 3 perforeeritud kilekott tumepruunide elastse aine tükkidega (aine kaal 87, 14 grammi). Ainel on omapärane seent meenutav lõhn. Kohtu arvates ei ole suure koguse hindamiseks usaldusvääne tõend (I kd, lk 13), s.o. eksperdi arvamus, millele on rajatud süüdistus ning mille kohaselt tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini. Psilotsübiin (kaasa arvatud psilotsübiini sisaldavad seened) kuulub EV kehtivasse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning eriarvestusele kuuluvate ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse korra „ I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Tolliameti ekspertiisimääruse kohaselt (lk 11) on K.Fleiderviš deklareerinud tollile 3 taimset ainet: Damiana 20 gr, Salvio 1 gr ja Fresh Truffle 100 gr. Eksperdiarvamuses on kirjas: etiketiga Salvia 10x (pakend 1) olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 1, 03 g ja minigrip kilekotis etiketiga Damiana (pakend 2) olevast rohelisest taimsest ainest kaaluga 31, 34 g narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei leitud. Tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini, mis kohtu arvates tähendab seda, et on K.Fleiderviš deklareeris (I kd, lk 20) tollile 3 taimset ainet Damiana 20 gr, Salvio 1 gr ja Fresh Truffle 100 gr. Ekspertiisimaterjalide kohaselt olid kogused aga järgmised: Salvia 10x (pakend 1) kaaluga 1, 03 g ja Damiana (pakend 2) kaaluga 31,34 g ja tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3) kaaluga 87,
- Kohtu arvates on selgusetu, kuidas tolliametnik 16.05.2003.a kahtlustatavaks tunnistamise määruses on saanud märkida, et kauba Mexikana/Fresh truffle, koguses 100 gr, mis vastavalt KEKK ekspertiisiaktile nr AN-556-03/2922 sisaldab 87,14 grammi narkootilist ainet psilotsübiini, kui eksperdi arvamuses on selge sõnaliselt kirjas, et tumepruunid elastse aine tükid (pakend 3) kaaluga 87,14 g sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini (mis kohtu arvates ei saa olla kuidagi samas tähenduses narkootilise aine psilotsübiini kaaluga 87,14 g). Seega tuleb kahtluse alla seada K.Fleiderviši süü selles, et tema nimele saabunud pakis olid muuhulgas 87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened, s.t. selgusetu on, kas oli 87,14 grammi seeni või 87,14 grammi psilotsübiini. Tolliametnik on asja normatiivseks aluseks märkinud Vabariigi Valitsuse määruse nr 229 27.11.1997 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete väikse ja suure koguse määrad (VV, RT1, 28.11.1997, 83, 1416), mille kohaselt on psilotsiini ja /või psilotsübiini sisaldavad seened üle 10 g koguses suures koguses. Kaitsja leidis, et tuginedes Vabariigi Valitsuse määrusele nr 229 27.11.1997- Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete väikse ja suure koguse määrad-, mille järgi on suureks koguseks psilotsiini ja/või psilotsübiini sisaldavad seened üle 10 g koguses suur kogus. Ta on nõus sellega, et tegu on keelatud ainetega. Küsimus on selles, et kui palju on psilotsübiini sisalduvat ainet, kui 10 g oli see seen. Süüdistuse objektiivne sisu on selles, et ta püüdis tellida 83,4 g seeni, et see sisaldaks nii palju psilotsübiini. Teokirjeldus loob järelduse, et eksperdi poolt kaalule pandud seened sisaldasid 100% narkootilist ainet. See on ju väär. Süüditus on rajatud siiski puhta aine peale. Me ju ei tea seda kui palju oli seda narkootilist ehk lubamatut ainet nendes seentes, kuna selle sisaldus on jäänud mõõtmata. Prokurör leiab, et Fleiderviši poolt 2003.a tellitud seened sisaldasid narkootilisi aineid suures koguses. Kohus leiab, et kuna EKEB-is koostatud juhendmaterjali kohaselt tuleb seente puhul lähtuda sellest, kui mitme mõjuannuse (2-20 mg) jagu toimeainet (s.o psilotsiini ja/või psilotsübiini) nad sisaldavad, siis antud juhul ei ole toimeaine sisaldus uurimise käigus kindlaks tehtud, kuigi 6 koguse määratlemisel on lähtutud teabest, et 1 mg ainet sisaldub 100 mg seentes ning suur kogus seeni on üle 10 g seeni. Kuna toimeaine sisaldus ei ole uurimise käigus kindlaks tehtud ning kohtulikul uurimisel ei ole tõendamist leidnud et K.Fleiderviši nimele saabunud pakis olid muuhulgas 87,14 grammi psilotsübiini sisaldavad seened, siis tulenevalt kriminaalmenetluse põhimõttest tuleb kahtlused tõlgendada süüdistatava kasuks. Kohus ei saa lugeda usaldusväärseks tõendit (I kd, lk 22), s.o. väljavõte tellimisest 03.04.05/19:42:49 Konstantin Fleidervish, millest ülejäänud tekst on võõrkeelne. Tõendil nähtuv aeg, mis on 03.04.05/19:42:49 ei ole kohtu arvates asjakohane, kuna menetlusdokumentides (I kd, lk 29, 32, 41, 49, 57) on märgitud K.Fleiderviš poolt kauba tellimise aeg 03.04.2003 kella 19:42 paiku (mis kellaajaliselt on õige, kuid aastaarvult on erinev), millel puudub seos reisija deklaratsiooniga (I kd, lk 20). Andes hinnangu K.Fleiderviši tegevusele süüks pandud ainete tellimisel kogumis teiste tõenditega, s.o. külastades interneti aadressi pidanuks ta tuvastama: tellides kaupa nimetusega Truffle Magic mushrooms- Psilocybe Mexikana (100 grams). Nimetatud lehe
- lõigu esimene lause viitab otseselt järgnevale lehele selle maagilise seene kirjeldusele. Eelkirjeldatud viitel klikkides avaneb leht, mis algab kirjega Home Magic Mushrooms, milles viidatakse kauba psilocybe mexicana magic mushrooms piiratud levikule ja palutakse vaadata kaupade kohta käivaid keelde. Klikkides sellel lingil avaneb leht, mis algab kirjaga Home Magic Mushrooms. Lehel on märgitud, et nimetatud toode on hallutsinogeen, mille kasutamise uimastav efekt võib kesta 6 tundi. Rõhutatakse, et ostjal tuleb kontrollida, kas psilotsübiini sisalduvad kaubad on legaalsed. Kohus leiab, et kuna K.Fleiderviš märkis deklaratsiooni kauba nimetuse, siis ei saa tema puhul olla tegemist lohakusega ega ettevaatamatusega, mis puudutab teavet kauba tegeliku olemuse kohta. Kohus leiab, et K.Fleiderviš külastades interneti aadressi, ja tellides kaupa Truffle magic mushrooms-Psilocybe Mexikana pidi nägema viidet kauba magic mushrooms-Psilocybe Mexikana piiratud levikule ja pidi huvituma kaupade kohta käivatest keeldudest. Kohtualune kinnitas, et ta ei mäleta ega tea sellest midagi, ta piirdus kirjavahetusest saadud infoga, mis kohtu arvates on võimalik, kuna tal oli olemas ka varasem interneti poodide külastamise kogemus ning mingeid probleeme seni ei olnud. Ta mäletab, et 4 a tagasi suheldes Inglismaal interneti poega (II kd, lk 76) tellis ta tüümiani. Vastuses järelepärimisele, mida kohus uuris kohtuistungil selgus, et töö keel L Ülikoolis oli inglise keel, kus K.Fleiderviš töötas 3 kuud alates jaan.
- Kohtu arvates interneti portaalis kirjas olevad inglise keelsed piirangud ei saanud Fleidervišile keele mittevaldamise põhjusel arusaamatuks jääda. Kaupade kohta käivatest keeldudest mitte teadmine ei ole kriminaalasja menetlust kõrvaldav asjaolu KrMS § 5 mõttes, kuid kohtu arvates on kohtualune soovinud vähendada oma vastutust. K.Fleiderviš tervise probleeme kirjeldavad tõendid ja tunnistaja L. R tunnistused selle kohta, et tema poeg K.Fleidervišil on tugevad peavalud, ta kirjeldab, et uuringutel leiti peaaju kasvaja, mida praegu ei ravita, mida samuti kinnitavad K.Fleiderviš tervislikku seisundit kirjeldavad tõendid (I kd, lk 119- 124; II kd, lk 24-27, 63), mille kohaselt 18.07.2003.a kompuutertomograafilise uuringus on leid, s.o. paremal talamuse pk-s ebaühtlase struktuuriga hüperdenssem tuumor kuni 1, 5 cm…parem frontaalsarveke kitsam (arenguliselt). 14.06.2005.a SA TÜK Maarjamõisa radioloogoa tugeva väljaga MRT uuringu 585 kokkuvõttest nähtub cavernoma hemisph. K.Fleidervišil on lapsepõlvest alates migrenoossed peavalud 4-5 korda kuus, nägemishäire tuntav lugedes või arvutiga töötades. K.Fleiderviši tervise probleeme kinnitavad 2001.a, 2002.a ja 2005.a läbinud erinevad tervise uuringud ning viibinud 2002.a ravil neurokirurgia osakonnas (I kd, lk 124; II kd, lk 24). Tema enda kinnitusel olid peavalud talle probleemiks ning kohtu arvates on tõesed tema ütlused selle kohta, et ta otsis peavalude leevendamiseks internetist erinevaid võimalusi. Fleiderviš kinnitas, et ta otsis lahendust oma terviseprobleemile konsulteerimata seente osas raviarstiga, vaid ühe ravimi kohta küsis ta nõu dr Savisaarelt (II kd, lk 75). Arstitudengina soov leida lahendus oma terviseprobleemile võis kohtu arvates soodustada K.Fleiderviši huvi seente vastu, eesmärgil vabaneda valudest, kuid antud kuriteo kvalifitseerimisel ei omaks tähtsust teo toimepanemise eesmärk. K.Fleiderviši arvuti vaatlusprotokoll ja elektrooniline kirjavahetus 2002.a, 2003.a (I kd, lk 128-163) ja tema enda 7 ütlused tüümiani tellimise kohta, tõendavad asjaolu, et 2002.a ja 2003.a suhtles K.Fleiderviš erinevate interneti poodidega. Kohtu arvates puuduvad asjas otsesed tõendid, mis kinnitaksid kohtualuse süüd talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning kohus tõlgendab kahtlused kohtualuse kasuks ning asub seisukohale K.Fleiderviš käitumises puudub süüteo koosseis KarS § 184 lg 1 mõttes. K.Fleiderviš tuleb õigeks mõista. Kohtualuse õigeksmõistmise korral võetakse kohtukulud riigi kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMK § 260-263, § 268 lg 4, kohus Otsustas: Õigeks mõista Konstantin Fleiderviš süüdistatuna KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi KrMK § 5 lg1 p 2 alusel. Tõkend-allkiri elukohast mittelahkumise kohta- kohtualuse Konstantin Fleiderviš suhtestühistada. Kohtukulud jätta riigi kanda. Asitõendid: - Eesti Posti teade 1323 23.04.2003.a, K.Fleiderviši tellimuse kinnituskiri, väljavõte kauba iseloomustamiseks, reisija deklaratsioon I 1700-2003/04/28-853/tm, aine on tunnistatud asitõendiks, asitõendit on vaadeldud ja fotografeeritud- jätta kriminaalasja juurde. - Fresh truffle 87,14 g narkootilist ainet psilotsübiini sisaldavad seened, mis on hoiul KEKK-s – hävitada. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule Kohtunik