KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.aprill 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4730 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav ALAR MÕTUS, IK 36211172754 Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Alar Mõtus KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 16.04.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Alar Mõtus’elt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena Alar Mõtus’elt riigi õigusabi kasutamise eest 2282.30 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Alar Mõtust süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, grupis koos V. nimelise isikuga võttis 16.aprillil 2007.a kella 12:23 ajal P P AS-i kauplusest S P võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära täissuitsuvorsti maksumusega 36.85 krooni, täissuitsuvorsti maksumusega 36.05 krooni, täissuitsuvorsti maksumusega 30.60 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 26.98 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 27.48 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 28.35 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 29.60 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 26.98 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 27.48 krooni, Saaremaa suitsuvorsti maksumusega 27.98 krooni, Saaremaa täissuitsuvorsti maksumusega 27.10 krooni, Saaremaa täissuitsuvorsti maksumusega 28.23 krooni, Saaremaa seljakarbonaad maksumusega 45.30 krooni, Saaremaa seljakarbonaadi maksumusega 44.03 krooni, Saaremaa seljakarbonaadi maksumusega 46.83 krooni, Saaremaa seljakarbonaadi maksumusega 57.49 krooni, 2 Lakka-Light likööri kogumaksumusega 298 krooni, 4 Old Love Gurmans teed kogumaksumusega 516 krooni, kokku kaupa 1361.33 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti pärast kassadest möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Alar Mõtus pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Alar Mõtus’e tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • AS P P akt/avaldus nr 2755, 16.04.2007.a /tl 2-4/; • Tunnistaja V. T ütlused /tl 5-6, 7-9/; • Alar Mõtuse kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 16.04.2007.a /tl 11-15/; • Kahtlustatava Alar Mõtuse ütlused /tl 16-19/; • Asitõendi vaatlusprotokoll /tl 23/; • Ettekanne kahtlustatava Alar Mõtuse vabanemise kohta vanglast /tl 27/; • Kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 45-47/; • Kohtuotsus, 11.04.2007.a /tl 50-51/. Kaitsja nõustub süüdistatava Alar Mõtus’e kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav Alar Mõtus tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Alar Mõtus’e tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katsega grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi Alar Mõtus’e süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • AS P P akt/avaldus nr 2755, 16.04.2007.a /tl 2-4/; • Tunnistaja V. T ütlused /tl 5-6, 7-9/; • Alar Mõtuse kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 16.04.2007.a /tl 11-15/; • Kahtlustatava Alar Mõtuse ütlused /tl 16-19/; • Asitõendi vaatlusprotokoll /tl 23/; • Ettekanne kahtlustatava Alar Mõtuse vabanemise kohta vanglast /tl 27/; • Kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 45-47/; • Kohtuotsus, 11.04.2007.a /tl 50-51/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Alar Mõtus’e süüd välistavad asjaolud puuduvad. Alar Mõtus’e vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb Alar Mõtus’t karistada reaalse vangistusega. Kohtunik