süüdistatav Marina Ustinova, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
süüdistatav Mihhail Lutšõk, viimase kaitsja Natalja Suvorova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Marina Ustinova tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg.2 p. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav Marina Ustinova selgitas samuti, et 26.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, tema (Marina Ustinova) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Mihhail Lutšõk tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg.2 p.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav Mihhail Lutšõk selgitas samuti, et 26.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, tema (Mihhail Lutšõk) ja tema kaitsja Natalja Suvorova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar ning süüdistatava Marina Ustinova kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 26.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Marina Ustinovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar ning süüdistatava Mihhail Lutšõki kaitsja Natalja Suvorova selgitasid samuti, et nad jäävad 26.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Mihhail Lutšõkile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Marina Ustinova poolt KarS § 184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Marina Ustinova käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava Mihhail Lutšõki poolt KarS § 184 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Mihhail Lutšõki käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. 2 Kohus leiab samuti, et 26.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ljudmilla Tokari, süüdistatava Marina Ustinova ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Marina Ustinovale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 26.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ljudmilla Tokari, süüdistatava Mihhail Lutšõki ja viimase kaitsja Natalja Suvorova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Mihhail Lutšõkile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista Marina USTINOVA KarS § 184 lg. 2 p.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 25.04.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 25.04.2006.a. – 07.03.2007.a.,s.o. 10 /kümme/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 08.03.2007.a.. Süüdi mõista Mihhail LUTŠÕK KarS § 184 lg. 2 p.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 25.04.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 25.04.2006.a. – 07.03.2007.a.,s.o. 10 /kümme/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 08.03.2007.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine- fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia – ja bioloogiaosakonda, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, fooliumipaberi rull, kummikinnas, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev Marina Ustinovalt läbiotsimise käigus leitud sularaha summas 2107.- EEK-i (kaks tuhat ükssada seitse krooni) – kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid konfiskeerida ja kanda riigituludesse. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon Nokia 7250i koos EMT kõnekaardiga ning mobiiltelefon Nokia 3510i koos EMT kõnekaardiga, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Mihhail Lutšõkile. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon Nokia 8310 koos Tele 2 kõnekaardiga ning mobiiltelefon ALCATEL koos EMT kõnekaardiga, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marina Ustinovale. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad naiste pesukomplekt, 2 maksekorraldust, Marina Ustinova SEB pangakaart ning 8 kirja Marina Ustinovale, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marina Ustinovale. 3 Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 2 võtmekimpu, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marina Ustinovale ja Mihhail Lutšõkile. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad autovõtmed, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule valdajale O. Kle Asitõendina antud kriminaalasjas olev sõiduauto Nissan Bluebird riiklik. reg. nr. XXX XXX, mis kuulub ARK andmetel O. K-le ning on hoiul Rahumäe tee 6 Tallinnas asuvas valvega parklas, tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale O. K-le Välja mõista Marina Ustinovalt ja Mihhail Lutšõkilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1812.-EEK-i ja DNA ekspertiisi eest summas 8760.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2800045917. Marina Ustinovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5040.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Marina Ustinovalt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Mihhail Lutšõkilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1189.40.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Mihhail Lutšõkilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
MS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.