1-06-3692\4

1-06-3692 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-3692 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kriminaalhooldusametnik Kalev Kuljus Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku Kalev Kuljus’e erakorraline ettekanne Kalle Roosmäe suhtes tingimisi vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Süüdimõistetu Kalle Roosmäe 37410046021; elukoht XXX) Kaitsja advokaat Marina Leis (isikukood RESOLUTSIOON
2. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Kalle Roosmäe’le Harju Maakohtu 26.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3692 mõistetud tingimisi vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
3. Pikendada Kalle Roosmäe’le Harju Maakohtu 26.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3692 kohaldatud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 25.12.2007.a
4. Määrata Kalle Roosmäe’le täiendava kohustusena vormistada ennast tööle hiljemalt 18.07.2007.a ning esitada kriminaalhooldusametnikule selle kohta tõend.
5. Välja mõista Kalle Roosmäe’lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 2 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kalle Roosmäe on Harju Maakohtu 26.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3692 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K. Roosmäe ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti K. Roosmäe’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kriminaalhooldaja on kohtule esitanud erakorralise ettekande, milles taotleb karistuse täitimisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ilmu K. Roosmäe registreerimisele ning ei ela kindlaksmääratud kohas. Ametniku hinnagul ei ole kriminaalhooldust võimalik jätkata, kuna puudub informatsioon K. Roosmäe asukoha kohta. 26.06.2007.a toimunud istungil loobub kriminaalhooldusametnik oma taotlusest pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna hooldusalune ilmus eelmisel nädalal tema juurde ja lubas kõiki nõudeid korralikult täita. Palub pikendada katseaega 2 kuu võrra ja panna K. Roosmäele täiendav kohustus vormistada ennast tööle, kuna praegu K. Roosmäe ei tööta. Süüdimõistetu tunnistab kontrollnõuete rikkumist ning on nõus kriminaalhooldusametniku tänase ettepanekuga. Avaldab, et tema kontaktaadress on XXX, kus elab tema sõber, kohtuotsuses oli aadress valesti märgitud. Palub karistust mitte täitmisele pöörata ja lubab edaspidi kontrollnõudeid täita. Prokurör nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga karistust mitte täitmisele pöörata. Kaitsja toetab prokuröri ja kriminaalhooldusametniku tänast seisukohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et K. Roosmäe’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et K. Roosmäe’d võib usaldada ning edaspidi täidab K. Roosmäe kontrollnõudeid kohusetundlikult. Oluline on ka K. Roosmäe enda kinnitus selle kohta, et ta on valmis kontrollnõudeid korralikult täitma. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et K. Roosmäe on rikkunud kontrollnõudeid, mistõttu peab kohus põhjendatuks pikendada vastavalt 3 kriminaalhooldusametniku ettepanekule K. Roosmäe katseaega 2 kuu võrra. Samuti peab kohus asjakohaseks määrata K. Roosmäe’le täiendava kohustusena vormistada ennast tööle hiljemalt 18.07.2007.a ning esitada kriminaalhooldusametnikule selle kohta tõend. K. Roosmäe peab näitama, et ta suudab edaspidi järgida kontrollnõudeid ning käituda vastutustundlikult. Tööle asumine distsiplineerib K. Roosmäed ning katseaja jooksul saab hinnata K. Roosmäe püüdlusi tema edasise elu korraldamisel. Kohtunik