1-07-2744\10

1-07-2744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-2744 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Natalja Duškina Kriminaalhooldusametnik Maria Ikkonen Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku M. Ikkonen’i erakorraline ettekanne Julia Grišina’le kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Julia Grišina (isikukood 47912252775; üürib korterit Kotka tänaval; eelnevad elukohad: XXX) Kaitsja advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Tallinna Linnakohtu 22.06.2005.a kohtuotsusega Julia Grišina’le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.
3. Kohustada Julia Grišina’t ilmuma karistuse kandmiseks 26.06.2007.a kell 10.00 Tallinna Vanglasse aadressil Tallinn, Magasini
5. Välja mõista Julia Grišina’lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva 2 jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Julia Grišina on Tallinna Linnakohtu 22.06.2005.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud 2-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendati eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 06.01.2006.a. Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtumäärusega vabastati Julia Grišina karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2,4 alusel kohaldati J. Grišina suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 6) pöörduda narkoloogi ja infektsionisti poole ja vajadusel läbida ravikuur kuu jooksul alates vabanemisest; 7) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. J. Grišina vabanes vangistusest 27.03.2007.a. 31.05.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb J. Grišina’le kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna J. Grišina ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta; ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning ei täida enda võetud kohustusi, mille kohus on kinnitanud. 08.06.2007.a toimunud istungil sai kriminaalhooldajale teatavaks, et J. Grišina’t on karistatud 07.05.2007.a narkootikumide tarvitamise eest NPAS § 151 alusel. Kuigi J. Grišina on kriminaalhooldajale käesolevaks ajaks esitanud tõendeid kohustuste täitmise kohta, palus kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pöörata, kuna J. Grišina tarvitas katseajal narkootikume. Prokuröri taotlusel, kes soovis, et J. Grišina esitaks kõik vajalikud tõendid, lükkas kohus asja arutamise edasi 12.06.2007.a. 3 12.06.2007.a istungil on kriminaalhooldaja endiselt seisukohal, et J. Grišina’le kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa tuleb täitmisele pöörata, kuna J. Grišina on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada narkootikume. J. Grišina tunnistab rikkumist ja kahetseb tehtut. Kinnitab, et ta ei hakka enam narkootikume tarvitama ning palub karistust mitte täitmisele pöörata. Selgitab, et pärast vabanemist oli tal väga raske elu ning tekkisid probleemid inimesega, kes pidi teda toetama. Praegu suhtleb vanematega, kes on lubanud teda toetada. On proovinud ka tööd leida, kuid kahel korral ei võetud teda ehitusele tööle seetõttu, et ta oli vanglast vabanenud. Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et J. Grišina’le mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. J. Grišina’le olid kriminaalhoolduse tingimused arusaadavad, kuid ikkagi rikkus kohustust. Kaitsja ei toeta kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohta. Palub karistust mitte täitmisele pöörata ning anda J. Grišina’le veel üks võimalus näidata, et ta suudab talle määratud kohustusi täita. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus J. Grišina’le Tallinna Linnakohtu 22.06.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et J. Grišina pani 07.05.2007.a toime väärteo NPAS § 151 (narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine väikeses koguses) järgi ja seda ajal, mil tal oli keelatud narkootikume tarvitada. Nimetatud õiguserikkumise toimepanemise tagajärjeks on kohtuotsuse täitmisele pööramise. J. Grišina, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning toime panema õiguserikkumise. Kohtu hinnangul on põhjendatud J. Grišina’le kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud ja 13 päeva vangistust) täitmisele pööramine. Karistusaja algust tuleb lugeda alates päevast, mil J. Grišina asub reaalselt talle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandma. Kohtunik