4-07-2659\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-2659 13.august 2007 EDA MURAK Valentina Purin’i (isikukood 48803090328) väärteoasja NPAS § 151 järgi 13.08.2007 Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Heiki Tammisto Valentina Purin, kutse edastatud täiskasvanud perekonnaliikmele, kohtuistungile ei ilmunud Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Valentina Purin’it NPAS § 151 järgi arestiga 3(kolm) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 15.oktoober
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Valentina Purin’ilt 570 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel K. T poolt 02.05.2007 koostatud väärteoprotokolli nr 839029 alusel Valentina Purin tarvitas 01.05.2007 kella 18:10 ajal Tallinnas, Vilde teel maja 127 taga narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Valentina Purin selgitab protokollis, et tema narkootilist ainet ei tarvitanud. (tl 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmist karistust rahatrahvi näol hüvitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Valentina Purin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Valentina Purin’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2669/17 01.05.2007 (tl 2), millest nähtub, et Valentina Purin’il on narkootiline aine fentanüüli tarvitamise tunnused, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 01.05.2007 (tl 4), millest nähtub, et Valentina Purin on positiivne fentanüülile, • tunnistaja R. K seletusega (tl 5), • koopiaga passist (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7-8). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud, samuti ei tuvastatud vastutust raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat lühiajalise arestiga, kuna eelnev määratud rahatrahv on tasumata, väärteo toimepanijal puudub töökoht ning legaalne sissetulek. Kohtunik: