1-07-8697\1

1-07-8697 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8697 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Aivar Võikar (ik 38710024939; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aivar Võikar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 06.07.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aivar Võikar’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aivar Võikar tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.06.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti 30.01.2006.aasta Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 2 aastat 1 päev ja lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 30.01.2006.a ja lõpp 30.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.07.2007.a. 2 Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 15.03.2007.a. Aivar Võikar on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on osalenud grupitöödes nagu „Sotsiaalsed oskused“, „Vanglast tööle“. Nende eest on saadud ka diplomid. Tegeleb spordiga ja külastab raamatukogu. Vangla töötajatega konflikte ei ole olnud. Kriminaalkorras karistatud 5 korral. Vanglas on viibinud kahel korral. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud ühel korral. Enim ohustatud on juriidilised isikud. Oht seisneb varalise kahju tekitamises. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem õhtusel ja öisel ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aivar Võikar ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega, kuna pole kindlat elukohta. Aivar Võikar taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kuna kriminaalhooldaja ettekandest lähtuvalt ei ole kinnipeetava elukohta võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmeid ning elukoht ei ole püsiv(üürileandja soovib üürilepingut lõpetada), ei saa prokurör toetada Aivar Võikar’i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus, ära kuulanud Aivar Võikar’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aivar Võikar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aivar Võikar’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aivar Võikar’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aivar Võikar kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aivar Võikar’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Aivar Võikar ei oma, on aeg, mil Aivar Võikar on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aivar Võikar peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aivar Võikar ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aivar Võikar’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Aivar Võikar’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldaja ettekandest lähtuvalt ei ole kinnipeetava elukohta võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmeid ning elukoht ei ole püsiv(üürileandja soovib üürilepingut lõpetada. 3 Suureks takistuseks Aivar Võikar’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aivar Võikar’il kandmata üle 9 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.04.2008.a) ning Aivar Võikar’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aivar Võikar’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik