1-07-8945\1

1-07-8945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-8945 Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuasi Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise ANATOLI KONDRATJEV´i (isikukood 39207223710; elukoht: XXX; Kehra Keskkooli
2. klassi õpilane) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks RESOLUTSIOON Anda luba alaealise ANATOLI KONDRATJEV´i paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) kuni kaheks aastaks, s.o kuni 2008/2009 õppeaasta õppeperioodi lõpuni. Määruse ärakiri saata Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjonile, Anatoli Kondratjevile, tema ema L K’le ja Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord. KrMS § 407 alusel võib määruse peale alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon esitas 13.07.2007.a Harju Maakohtule taotluse Anatoli Kondratjevi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Alaealiste komisjon taotleb Anatoli Kondratjevi suunamist Tapa Erikooli kuni 2008/2009.a õppeperioodi lõpuni ning taotlus põhineb komisjoni 05.09.2006.a otsusel. Lisaks eelnevatele Anatoli Kondratjevi poolt toime pandud õiguserikkumistele (kehaline väärkohtlemine, 2 süütamine ja avaliku korra rikkumine) võttis komisjon otsuse tegemisel aluseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna poolt esitatud taotluse ning samuti koolist antud iseloomustuse. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond on 07.07.2006.a esitanud alaealiste komisjonile taotluse, mille kohaselt pani Anatoli Kondratjev toime KarS § 404 tunnustel süüteod, süüdates koos J B´iga ja A R´iga 27.12.2005.a. õhtul Narva linnas Daumani 9 mahajäetud hoone, millega seadis ohtu sealviibinud A K elu. Kuna teo toimepanemiste ajal ei olnud Anatoli Kondratjev süüvõimeline, edastas Ida Politseiprefektuur suhtes alustatud materjalid alaealiste komisjonile, et rakendada Anatoli Kondratjevi suhtes alaealiste mõjutusvahendite seaduses sätestatut. Anatoli Kondratjevi käitumist on eelnevalt arutatud Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjonis 25.04.2006.a. (avaliku korra rikkumine) ja kohaldanud mõjutusvahendina hoiatust ja üldkasulikku tööd. Anatoli Kondratjev on käesoleval ajal Kehra Keskkooli 8C klassi õpilane. Koolist antud iseloomustuse kohaselt puudus ta sel õppeaastal põhjuseta palju. Korda Anatoli Kondratjev ei riku, kuid on enamasti passiivne, ei tööta kaasa. Koduseid töid ei tee, enamikul juhtudel puuduvad tal tunniks vajalikud töövahendid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise Anatoli Kondratjevi kohta kogutud materjalidega leiab, et Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Sama seadustiku § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks ning tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Anatoli Kondratjev oma senisest õigusvastasest käitumisest järeldusi teinud, jätkates õiguserikkumiste toimepanemist. Samuti ei täida Anatoli Kondratjev jätkuvalt koolikohustust ning tema üleoleva suhtumise tõttu on õppetöö tihti häiritud ning suhted nii kaasõpilaste kui ka õpetajatega on pingestatud. Kuna Anatoli Kondratjevi puhul ei ole senised mõjutusvahendid tulemusi andnud ning oma käitumisega on Anatoli Kondratjev üles näidanud ükskõiksust nii võetud kohustustesse kui võimalusse jätkata oma haridusteed tavakoolis, peab kohus põhjendatuks suunata Anatoli Kondratjevi Tapa Erikooli 2008/2009 õppeaasta õppeperioodi lõpuni. 3 Arvestades Anatoli Kondratjevi hoolimatut suhtumist õppetöösse ning hinnates toimepandud õigusvastaste tegude asjaolusid ja raskust, leiab kohus, et tema erikooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Kohtu hinnangul puudub Anatoli Kondratjevil kodus vajalik järelevalve ja hoolsus, mis tagaks koolikohustuse täitmise ning edasise õiguskuuleka käitumise. Kui Anatoli Kondratjev tahab ja suudab oma käitumist, samuti suhtumist õppetöösse parandada, võib see olla aluseks erikoolist ennetähtaegsel vabastamisel. Sellekohase taotluse saab KrMS § 405 kohaselt kohtule esitada kooli direktor või alaealise seaduslik esindaja. Kohtunik