1-07-7859\1

1-07-7859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7859 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Roman Rudakov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Roman Rudakov (ik 38204010237; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Rudakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 15.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Rudakov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Rudakov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.06.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lõige 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu poolt 05.12.2005.aasta otsusega. Liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti hulka 2 päeva. Ärakandmisele kuulus 2 aastat 2 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 18.03.2006.a ja lõpp 28.05.2008.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.09.2007.a. Vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla 22.04.2007.a. Roman Rudakov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas püüab olla eraldi ja kaaskinnipeetavatega suhtleb vähe. Ei ole võimeline oma probleeme täielikult tunnistama. Ei lahenda oma probleeme sihipäraselt ja väldib nendega tegelemist, tarvitades narkootikume. Vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Kinnipeetav sooritas kuriteod narkojoobes. Isikuvastaseid kuritegusid kinnipeetav sooritanud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Roman Rudakov ei sobi kriminaalhooldusele. Roman Rudakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on neljal korral kriminaalkorras karistatud. Käesolev vangistus lõppeb 28.05.2008.a. Kuivõrd Roman Rudakovil on hetkel võimalik ennetähtaegselt vabaneda ainult elektroonilisel järelevale alla ning kriminaalhooldaja seda ei toeta, ei pea ka prokurör võimalikuks Roman Rudakovi ennetähtaegset vabastamist. Nimelt puudub Roman Rudakovil vabaduses garanteeritud töökoht, vanglas ei ole ta enese sotsiaalseid oskusi täiendanud ei töötamise, õppimise ega ka sotsiaalprogrammide läbimise näol ning vanemad on nõus teda ainult toitma, kuid mitte täielikult materiaalselt toetama. Kohus, ära kuulanud Roman Rudakov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Rudakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Roman Rudakov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Rudakov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Roman Rudakov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Roman Rudakov ei oma, on aeg, mil Roman Rudakov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Roman Rudakov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Roman Rudakov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Roman Rudakov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Roman Rudakov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Roman Rudakov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest 3 vabastamiseks. Vanglas ei ole ta enese sotsiaalseid oskusi täiendanud ei töötamise, õppimise ega ka sotsiaalprogrammide läbimise näol ning vanemad on nõus teda ainult toitma, kuid mitte täielikult materiaalselt toetama. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Roman Rudakov’il kandmata üle 11 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 28.05.2008.a) ning Roman Rudakov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Roman Rudakov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik