1-07-6770 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6770 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Sergei Smirnov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Smirnov (sündinud 21.10.1981.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Smirnov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 28.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Smirnov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Smirnov tunnistati süüdi 21.09.2005.a. Valga MK poolt KarS § 141 lg1 järgi 4 aastat 6 kuud vangistust. KrK § 195² j’rgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 29.11.04.a. karistusaja hulka, kristusaja alguseks 29.11.2004.a. Mõisteti õigeks KarS § 266 lg2 p1,2,3 järgi ning KarS § 214 lg2 p1,4 järgi. Karistuse kandmise algus on 29.11.2004.a ja lõpp 29.05.2009.a. 2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine ½ 28.02.2007.a. Sergei Smirnov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 2 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on S. Smirnov`i suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse ajal S. Smirnov õpib ja 2007.a. kevadel lõpetab
- klassi. Töötanud ei ole, kuna karistusaeg on lühike. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. S. Smirnov`i on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on S. Smirnov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetav on ühiskonnale ohtlik, riskigrupi moodustavad naised. Kinnipeetava käitumine on tingitud alkoholi tarbimisest ja Tema noorusest, käitumises esineb ka vägivaldsust. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Sergei Smirnov sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et S. Smirnov peab analüüsima oma käitumist suhetes vastassugupoole ja võimalike naistuttavatega. Ennetähtaegne vabanemine ei piira Tema suhtlusvõrgustikku, vaid annab negatiivsete asjaolude korral kiiremalt reageerida kui tähtajalise vabanemise puhul. Sergei Smirnov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tehtut Ta ei kahetse ja väidab, et langes ise ohvriks. Ei tunnista oma süüd. Prokuröri hinnangul on S. Smirnov`i ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna karistusaja lõpuni on jäänud 2,5 aastat. S. Smirnov`i ennetähaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivartud, samuti ei oleks S. Smirnov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et S. Smirnov kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 6-aastane 6k. vabadusekaotus, eelnevalt on teda
- korral kriminaalkorras karistatud, viimane kord viibis vabaduses 10 päeva, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kogu vangistuse aja jooksul on S. Smirnov`i suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kohus, ära kuulanud Sergei Smirnov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Smirnov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on S. Smirnov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Smirnov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Smirnov kannab karistust seksuaalkuriteo eest, mille eest talle mõisteti 4-aastane 6kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda
- korral kriminaalkorras karistatud, viimane kord viibis vabaduses 10 päeva, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et S. Smirnov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi S. Smirnov ei oma, kannab Ta karistust teo 3 eest, mis on olnud sarnane Tema varasema käitumisega, seega on aeg, mil S. Smirnov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. S. Smirnov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka S. Smirnov`i suhtes koostatud iseloomustuses. S. Smirnov`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemise korral ei oleks Sergei Smirnov`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 4-aastasest vangistusest on S. Smirnov`il ligikaudu 2 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 29.05.2009.a) ning S. Smirnov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks S. Smirnov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik