1-07-6389\2

1-07-6389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6389 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Daniil Denissenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Daniil Denissenko Vanglas) (ik 38209170255; viibib Murru RESOLUTSIOON Jätta Daniil Denissenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Daniil Denissenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Daniil Denissenko tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 27.05.2003.aasta otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 alusel 4 aastat vangistust. KrK § 141-1 lg 2 p 2 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 25.05.2001.aasta otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi loeti kantuks aeg 23.01.-20.02.2003.aasta, s.o 29 päeva. Kandmisele kuulus 4 aastat 7 kuud 16 päeva. 2 Karistuse kandmise algus on 27.05.2003.a ja lõpp 12.01.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 18.06.2006.a. Daniil Denissenko on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas ei ole õppinud ega töötanud. Kinnipeetava sõnul tahtis ta õppida, aga teda ei lubatud. Vanglas on tegelenud ja tegeleb spordiga. Loeb ka raamatuid. On osalenud sotsiaalprogrammides, näiteks programmis „Peresuhete hoidmine ja taastamine“. Kuriteod on sooritatud narkojoobes. Saab aru, et tema probleemid on seotud narkosõltuvusega. Oma süüd tehtud kuriteos tunnistab ja kohtuotsusega on leppinud. Kriminaalhoolduse tingimustest on teadlik ja on nõus neid täitma. Peale vabanemist on nõus läbima vastava ravi. Vanglatöötajatega konflikte ei ole esinenud. Kriminaalkorras karistatud 4 korda ja vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole toime pannud. Kuigi isik on enamasti toime pannud varavastaseid kuritegusid ning viimase kuriteo toimepanemiseks leidis ilmselt lihtsama viisi raha teenimiseks, on tõenäoline, et vabaduses võivad taolised teod jätkuda. Veelgi enam, et isikul pole kindlat elu- ja töökohta, kuigi ise ta usub, et sellega probleeme ei tule. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Daniil Denissenko ei sobi kriminaalhooldusele. Tehtud analüüsi põhjal kinnipeetav ei pruugi toime tulla vabaduses iseseisva elu korraldamisega ning võib hakata uuesti toime panema kuritegusid, et majanduslikult toime tulla, mistõttu KarS § 76 rakendamine ei ole põhjendatud. Daniil Denissenko taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. kinnipeetav on toime pannud mitmeepisoodilise vägivallaga seotud kuriteo. Danissenko’le oli määratud enne seda tingimuslik vabadusekaotus, kuid ta eiras kriminaalhoolduse nõudeid ning karistus pöörati täitmisele. Vangla iseloomustab kannipeetavat negatiivselt – nenditakse, et vabanedes puudub kindel elukoht, puudub sotsiaalne võrgustik, on olnud staažikas narkomaan ning tal on tasumata rahalised nõuded. Ka kriminaalhooldaja ei toeta Denissenko vabanemist. Prokurör on samuti seisukohal, et arvestades kuriteo raskust, kinnipeetavat iseloomustavaid andmeid, ei saa nõustuda ennetähtaegse vabanemisega. Kohus, ära kuulanud Daniil Denissenko ja prokuröri arvamuse, leiab, et Daniil Denissenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Daniil Denissenko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Daniil Denissenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Daniil Denissenko kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Daniil Denissenko ei oma, on aeg, mil Daniil Denissenko on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. 3 Daniil Denissenko peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Daniil Denissenko ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Daniil Denissenko suhtes koostatud iseloomustuses ning Daniil Denissenko ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Daniil Denissenko tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Daniil Denissenko’l kandmata üle 6 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 12.01.2008.a) ning Daniil Denissenko ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Daniil Denissenko vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik