1-07-6417\2

1-07-6417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6417 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Boriss Dmitrijev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Boriss Dmitrijev (ik 36909230021; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Boriss Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Boriss Dmitrijev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Boriss Dmitrijev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu12.12.2000.aasta otsusega KrK § 115 lg 2 p 2, § 115 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. KrK § 40 lg 3 alusel liideti 4 aastat vangistust 12.11.1998.aasta Tartu Linnakohtu poolt mõistetud karistusest. Lõplik karistusaeg 10 aastat vangistust. § 45 alusel loeti kantuks aeg 25-27.08.1997, s.o 3 päeva. Karistusest kuulub kandmisele 9 aastat 11 kuud 27 päeva. 01.03.2001.aasta Tartu Ringkonnakohtu poolt mõisteti õigeks § 115 lg 2 p 2 alusel, § 40 lg 3 alusel liideti § 115 lg 1 alusel mõisteti karistusele 3 aastat vangistust 12.11.1998.aasta Tartu Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa. Lõplik 2 karistus 8 aastat vangistust. Loeti kantuks 3 päeva. Ärakandmisele kuulus 7 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 12.12.2000.a ja lõpp 09.12.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 09.04.2006.a. Boriss Dmitrijev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibides Murru Vanglas on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Usklikuks ennast ei pea. Vabal ajal loeb raamatuid, vaatab televiisorit, on külastanud raamatukogu ja spordisaali. Läbisaamine kaaskinnipeetavatega on hea, konflikte esinenud ei ole. Lähedasteks peab ema, õdesid ja vendi. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi katlakütja, keevitaja ja tisleri erialal. Vanglas töötab alates 2001.aastast. Käesoleval ajal OÜ-s STAR INVEST. Enda sõnul on tal võimalus asuda tööle OÜ-sse ALEX GRUPP. Toime pandud kuriteosse suhtub negatiivselt. Kuritegu oli toimepandud alkoholijoobes. Kuigi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kannab pikaajalist vanglakaristust kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Kriminaalkorras karistatud 4 korral. Distsiplinaarkorrarikkumisi on olnud 2 korral. Ohtlikkuse tunnused ilmnevad juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad olud. Ohustatud on täiskasvanud isikud nii mehed kui naised. Alkoholijoobes võib kasutada vägivalda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Boriss Dmitrijev ei sobi kriminaalhooldusele. Boriss Dmitrijev’il on ennetähtaegseks vabastamiseks vajalikest tingimustest täidetud töökoha nõue, tal on garanteeritud töökoht OÜ-s ALEX GRUPP. Samas puudub tal vabanemisel sobiv elukoht. Kinnipeetav on süüdimõistetud raskete isikuvastaste tegude eest, oma süüd on ta tunnistanud ainult osaliselt, otsides ennastõigustavaid argumente, püüdes tõestada oma süütust, mistõttu jääb risk uue samalaadse teo sooritamiseks. Boriss Dmitrijev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo. Ka vanglas pole tema käitumine olnud korrektne – ta on kahel korral rikkunud režiimi ning sellest on prokuröril raske teha järeldust, et kinnipeetav suudaks vabaduses järgida kriminaalhoolduse nõudeid. Vabanedes pole kinnipeetaval alalist, stabiilselt elukohta. Arvestades kuriteo raskust ja asjaolusid, kinnipeetava käitumist enne vangistust ja selle ajal ning tingimusi pärast võimalikku vabanemist, on prokurör seisukohal, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ning ei toeta taotlust käesoleval ajal. Kohus, ära kuulanud Boriss Dmitrijev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Boriss Dmitrijev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Boriss Dmitrijev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Boriss Dmitrijev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Boriss Dmitrijev kannab karistust raskete isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Boriss Dmitrijev’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Boriss Dmitrijev ei oma, on aeg, mil Boriss Dmitrijev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Boriss Dmitrijev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Boriss Dmitrijev ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Boriss Dmitrijev’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Boriss Dmitrijev’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Boriss Dmitrijev’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elukoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Boriss Dmitrijev’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 09.12.2008.a) ning Boriss Dmitrijev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Boriss Dmitrijev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik