- § 22 lg3 järgi.
järgi kohaldati karistust 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg2 p4,7 järgi 1 aasta vangistust.
järgi 6 kuud vangistust.
20.12.2006.a. Viru MK Narva KM määrusega liideti
kohtuotsusega mõistetud karistusele (28 päeva) mõistetud vangistusele (2 2 aastat 6 kuud) lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega Viru MK 31.03.2006.a. (2 aastat 6 kuud) ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 24.03.2005.a ja lõpp 24.09.2007.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 24.11.2006.a. Pavel Zadunajev`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 4 kuud. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Pavel Zadunajev on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vanglas viibimise ajal ei ole töölerakendamist leidnud ning samuti ei ole Ta ka õppimisega hõivatud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on P. Zadunajev`i suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo sooritas kinnipeetav alkoholijoobes olles, kui P. Zadunajev ise väidab, et kaine peaga ei oleks seda juhtunud. Esitatud andmete järgi on P. Zadunajev`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX Kinnipeetavat on eelnevalt kohtu poolt karistatud ühel korral. Ohtlikkuse tunnused ilmnevad juhul, kui muutuvad kinnipeetava eluviis või kui muutuvad Teda ümbritsevad olud. Vabaduses on kinnipeetava poolt ohustatud Tema eakaaslased ja seda siis, kui kinnipeetav on alkoholijoobes: võib kasutada füüsilist vägivalda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Pavel Zadunajev ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et P. Zadunajev peaks olema vabanemiseks ettevalmistatud ning Ta peaks omama kehtivat passi või ID-kaarti.. Tal ei ole positiivset mõju avaldada võivaid lähedasi ega sõpruskonda. Puudub ka kindel töökoht. Pavel Zadunajev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. P. Zadunajev saab aru, et kuriteo põhjuseks oli alkohol ja selle tarvitamine on Tema jaoks seotud riskiga sooritada uus kuritegu. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud mitu vägivallaga seotud kuritegu, mille asjaolud on rasked. Ka vangistuses pole ta käitunud eeskujulikult vaid on rikkunud režiimi. Vabanedes pole tal kehtivaid isikut tõendavaid dokumente, mistõttu ei saa ta ennast ka ametlikult tööle vormistada. Tal ei ole vabanedes garanteeritud töökohta. Kriminaalhooldaja ettekandest lähtuvalt on ka elukoht võrdlemisi problemaatiline, kuivõrd kinnipeetava emal on alkoholi liigtarvitamise probleemid. Arvestades seda, et kinnipeetaval on äärmiselt suur hagi tarvis tasuda, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning tingimusi pärast vabanemist, asub prokurör seisukohale, et käitumiskontrolli kohaldamine pole põhjendatud ja ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Pavel Zadunajev`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et P. Zadunajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on P. Zadunajev`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Zadunajev`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Pavel Zadunajev kannab karistust isikuvastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 2-aastane 6kuune vabadusekaotus. Kinnipeetav on toime pannud mitu vägivallaga seotud kuritegu, mille asjaolud on rasked. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud 3 karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi P. Zadunajev`i suhtes on kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, on aeg, mil P. Zadunajev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. P. Zadunajev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka P. Zadunajev`i suhtes koostatud iseloomustuses ning P. Zadunajev`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vabanemise korral ei oleks Pavel Zadunajev`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht, vaatamata sellele ,et tal on äärmiselt suur hagi tarvis tasuda. Vabanedes pole tal kehtivaid isikut tõendavaid dokumente, mistõttu ei saa ta ennast ka ametlikult tööle vormistada. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 2aastasest vangistusest on P. Zadunajev`il kandmata ligikaudu 4 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.09.2007.a) ning P. Zadunajev`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks P. Zadunajev`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.