1-07-6755\1

1-07-6755 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6755 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Tõlk Eevi Pant Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Anton Butuzkin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anton Butuzkin (ik 38210232241; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anton Butuzkin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Anton Butuzkin’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 28.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Butuzkin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anton Butuzkin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.10.2001.aasta otsusega KrK § 100 alusel 5 aastat vangistust. KrK § 41 järgi liideti 2 aastat ja 6 kuud vangistust- 15.05.2000.aasta Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistusest. Lõplik karistusaeg 7 aastat 6 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 05.10.2001.a ja lõpp 05.04.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.10.2006.a. Anton Butuzkin on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on administratsiooni esindajatega suhtlemisel viisakas. Kaaskinnipeetavatega on suhted rahuldavad. Hagi on maksmata. Omab tihedat ja toetavat kirjavahetust oma kodustega. Kokkusaamistel käinud ei ole. Anton Butuzkin on aktiivselt osalenud hooajalistel töödel. Vabal ajal vaatab televiisorit ja külastab raamatukogu. Kriminaalkorras karistatud 2 korda, vanglas viibib esimene kord. Viimane õigusrikkumine toimus vanglas, kus koos teise kinnipeetavaga lõi hantliga ohvrile 4-5 korda vastu pead, mille tagajärjel ohver(kinnipeetav) suri. Tegu oli ettekavatsetud ja ajendatud kättemaksust. Oma kuritegu ei kahetse ja tunnistab süüd vaid osaliselt. Anton Butuzkin’i suhtes on alustatud kriminaalmenetlust KarS § 330 tunnustel. Distsiplinaarkorras on karistatud 22 korral, kuid kehtivaid karistusi ei ole. Ohtlikkuse põhjalikust analüüsist selgub, et Anton Butuzkin on ohtlik ühiskonnas. Ta on toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, mis olid ettekavatsetud ja täide viidud koos kaasosalistega. Kuritegude raskusaste on muutunud vägivaldsemaks. Ohustatud on eelkõige tuttavad täiskasvanud isikud. Suitsiidi ja enesekahjustamise risk on olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Anton Butuzkin ei sobi kriminaalhooldusele. Anton Butuzkin’i kuriteod on muutunud järjest ohtlikumaks. Vangistuse ajal pani toime tapmise, mis oli ettekavatsetud, ajendatud kättemaksust. Tegu ei kahetse, süüd tunnistab vaid osaliselt. Mõistetud karistused ei ole tema puhul eesmärki täitnud, kuna kinnipeetava puhul on alustatud kriminaalmenetlust KarS § 330 tunnustel. Peale selle vangistuse ajal Anton Butuzkin’i suhtes on kohaldatud 22 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse avanedes ta jätkuvalt ei täida kehtestatud reegleid. Anton Butuzkin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud mitu vägivallakuritegu, milles on rünnatud teise inimese elu. Vangistuses on kinnipeetav jätkanud kuritegelikku käitumist ning pani tapmise toime ka vanglas. Samuti on ta süstemaatiliselt muul viisil režiimi rikkunud. Prokurör pole veendunud, et vabaduses suudaks ta järgida kriminaalhoolduse nõudeid, kui ta juba vangistuses ei suuda järgida režiimi. Prokurör on seisukohal, et karistus pole oma eesmärki veel täitnud, arvestades kinnipeetava käitumist ning võttes arvesse ka kuritegude raskust, palub prokurör kohtul taotlust mitte rahuldada. Kohus, ära kuulanud Anton Butuzkin’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Anton Butuzkin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Anton Butuzkin’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anton Butuzkin’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Anton Butuzkin kannab karistust nii isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest kui ka varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude 3 toimepanemisest) ei täitnud. Vangistuses on kinnipeetav jätkanud kuritegelikku käitumist ning pani tapmise toime ka vanglas. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Anton Butuzkin’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 22 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Anton Butuzkin ei oma, on aeg, mil Anton Butuzkin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Anton Butuzkin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Anton Butuzkin ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Anton Butuzkin’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Anton Butuzkin’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Anton Butuzkin’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Anton Butuzkin’il kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 05.04.2009.a) ning Anton Butuzkin’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Anton Butuzkin’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik