1-07-7309\1

1-07-7309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7309 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Toomas Truus’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Truus (ik 37406032727; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Toomas Truus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Toomas Truus’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Truus’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Truus tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 01.09.2000.aasta otsusega KrK § 140 lg 2 p 1; § 101 p 7; § 195 lg 2; § 185 lg 2 alusel § 40 lg 1 järgi 11 aastat vangistust. 16.11.2000 Tartu Ringkonnakohtu poolt tühistada osaliselt Tartu Maakohtu 01.09.2000.aasta kohtuotsus KrK § 185 lg 2 alusel. KrK § 185 lg 2 järgi õigeks mõista. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Karistuse kandmise algus on 30.08.1999.a ja lõpp 30.08.2010.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.12.2006.a. Toomas Truus on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav veedab oma vaba aega vanglas parandades blokisiseselt kaaskinnipeetavate jalanõusid. Kinnipeetav suhtub negatiivselt ametnikesse ning talle ei meeldi, kui temaga räägitakse käskivas kõneviisis. Kinnipeetav ei soovi vabaneda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kriminaalkorras karistatud 3 korda. Karistuse kandmise ajal on isikut distsiplinaarkorras karistatud neljal korral, millest kõik on kehtivad. Kinnipeetav ei suuda kontrollida oma viha. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Toomas Truus ei sobi kriminaalhooldusele. Toomas Truus loobus taotlusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistusaeg lõppeb alles 2010 aastal. Vangistuses pole ta käitunud eeskujulikult, vaid on neljal korral rikkunud režiimi ning kõik karistused on ka kehtivad. Ka nähtub materjalidest, et ta ei suuda kontrollida oma viha, kuid vastavatel sotsiaalprogrammides pole osalenud. Eelnevast tulenevalt on prokurör seisukohal, et karistus pole oma eesmärki veel täitnud ja kinnipeetav ei sobi veel käesoleval ajal käitumiskontrollile. Kohus, ära kuulanud Toomas Truus’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Toomas Truus tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Toomas Truus’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Toomas Truus’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Toomas Truus kannab karistusterinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Toomas Truus’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Toomas Truus on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ka nähtub materjalidest, et ta ei suuda kontrollida oma viha, kuid vastavatel sotsiaalprogrammides pole osalenud. Toomas Truus peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Toomas Truus ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Toomas Truus’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Toomas Truus’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Toomas Truus’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest 3 vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Toomas Truus’il kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.08.2010.a) ning Toomas Truus’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Toomas Truus’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik