1-07-6429\1

1-07-6429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6429 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrei Laidinen’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Laidinen (ik 37106040056; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Laidinen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Laidinen’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Laidinen tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 05.06.2003.aasta otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 22.07.2002.a ja lõpp 22.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 22.07.2006.a. Andrei Laidinen on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglas viibides on vestelnud 2 sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Peab ennast usklikuks, on ka vangla kirikut külastanud. Toetav lähivõrgustik vabaduses puudub. Vabal ajal loeb raamatuid, on külastanud ka raamatukogu, põhiliselt pakub huvi tehniline kirjandus. Kaaskinnipeetavatega läbisaamine hea, konflikte esinenud ei ole. Murru Vanglas õppis kutsekoolis keevitaja ja koostelukksepa eriala. Vanglas töötab alates 2004.aastast elektrikuna. Käesoleval ajal töötab OÜ-s ENDOORIA. Toimepandud kuritegu kahetseb. Kuriteo motiive selgitada ei oska, arvab, et tegu oli olmetüliga ning väidab, et ei saa aru kuidas sai selle toime panna. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3 korda. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud 8 korral. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuna puudub adekvaatne informatsioon eelneva kuriteo kohta, mis on määratud Venemaa kriminaalkoodeks järgi. Isiku ohtlikkust võib aga mõjutada kindla elukoha puudumine ning üleolev käitumine. Samuti kui muutuvad eluviisid, siis võib uute kuritegude risk suureneda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Andrei Laidinen sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Andrei Laidinen taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mis oli suunatud kõige hinnalisema õigushüve, teise inimese elu ja tervise vastu. Kinnipeetav on juba korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid see pole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Ka vangistuses pole ta käitumine olnud korrektne, vastupidi, ta rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi. Sellisest käitumisest ei saa aga järeldada, et kinnipeetav oleks teinud järeldusi oma eelnevast elukäigust ning võib arvata, et ta on vaenulikult meelestatud igasugusesse kontrolli. Prokurör on seisukohal, et ta ei sobi ennetähtaegseks vabastamiseks ning käitumiskontroll on tema puhul raskendatud ning ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Andrei Laidinen’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Laidinen tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Andrei Laidinen’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Laidinen’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Laidinen kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest, mis oli suunatud kõige hinnalisema õigushüve, teise inimese elu ja tervise vastu. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Andrei Laidinen’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 8 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Andrei Laidinen ei oma, on aeg, mil Andrei Laidinen on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Sellisest käitumisest ei saa aga järeldada, et kinnipeetav oleks teinud järeldusi 3 oma eelnevast elukäigust ning võib arvata, et ta on vaenulikult meelestatud igasugusesse kontrolli. Andrei Laidinen peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Andrei Laidinen ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Andrei Laidinen’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Andrei Laidinen’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Andrei Laidinen’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Andrei Laidinen’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 22.07.2008.a) ning Andrei Laidinen’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Andrei Laidinen’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik