1-07-7328\2

1-07-7328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7328 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Igor Iljin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Igor Iljin (ik 36310250347; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Iljin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 08.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Iljin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Iljin tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 21.11.2001.aasta otsusega KrK § 100 järgi 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 30.04.2001.a ja lõpp 30.04.2013.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.04.2009.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 30.04.2007.a. 2 Igor Iljin on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Kinnipeetaval on keskharidus, mille ta omandas vanglakaristuse ajal ning samuti treiali elukutse. Töökogemus kingsepana, õmblejana ja puusepana. Kinnipeetav töötas ühe aasta majandusosakonnas kingsepana ja kaks aastat töötab OÜ-s Edipsos. Kaasvangidega suhtleb neutraalselt, sõbralikult ja vanglatöötajatega viisakalt. Pika karistusaja jooksul on hästi kohanenud režiiminõuetega vanglas. Kinnipeetav on kokku neljal korral kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetav on ka varem tapnud alkoholijoobes. Kõik kuriteod olid vägivaldsed. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole toime pannud. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, sest kättesaadav on vaid viimane kohtuotsus. Kõik toime pandud kuriteod on olnud vägivaldsed. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Igor Iljin ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetaval on vangistusest kandmata peaaegu 6 aastat ning tegemist on isikuga, kes on toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Igor Iljin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Varasemalt on samuti karistatud raskete kuritegude toimepanemise eest. Soovib elektroonilist järelevalvet. Arvestades asjaolu, et karistuse kandmise aeg lõpeb 30.04.2013.aastal, on taotlus enneaegne. Kohus, ära kuulanud Igor Iljin’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Igor Iljin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Igor Iljin’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Iljin’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Igor Iljin kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Igor Iljin ei oma, on aeg, mil Igor Iljin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Igor Iljin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Igor Iljin ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Igor Iljin’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Igor Iljin’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. 3 Suureks takistuseks Igor Iljin’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Igor Iljin’il kandmata üle 5,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.04.2013.a) ning Igor Iljin’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Igor Iljin’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik