1-07-7331\2

1-07-7331 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7331 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Tõlk Eevi Pant Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Mihhail Petrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Petrov (sündinud 01.05.1966.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Petrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 08.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Petrov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Petrov tunnistati süüdi 17.06.03.a. Narva LK poolt KrK § 141 lg2 p1,3,4; § 195 lg2 järgi. KarS § 64 lg1 alusel 9 aastat vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati Narva LK 29.07.02.a. otsust. Lõplikuks karistuseks 9 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 17.06.2002.a ja lõpp 17.10.2011.a. 2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 07.09.2008.a. Mihhail Petrov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 3 aastat. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub positiivselt. Vanglas töötas AS Vanglatööstuses keevitajana. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on M. Petrov`i suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine, kehtivaid karistusi ei oma. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo pani kinnipeetav toime alkoholijoobes olles. Esitatud andmete järgi on M. Petrov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX ja töökoha garanteerib FIE AK. Kinnipeetavat on kaheksal korral kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetav sooritas oma esimese kuriteo, Kui Ta oli 15-aastane. Tema kuritegelikus karjääris esinevad sellised kuriteod nagu röövimised, mootorsõiduki ärandamised, salajased vargused ja huligaansused. Vabanemise korral on ohustatud kogu ühiskond. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Mihhail Petrov sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et M. Petrov ei oma vanglas ühtegi distsiplinaarkaristus ja vanglaadministratsioon iseloomustab Teda üldiselt positiivselt, Tal on läbimõeldud tulevikuplaanid, vabanemisel omab kindlat ja turvalist elukohta ning perekonna toetavat suhtumist. Mihhail Petrov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. M. Petrov kahetseb oma kuritegu. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabanemisel olemas elukoht, kui töökoha kohta andmed puuduvad, oli probleeme alkoholiga. On avaldanud soovi vabaneda elektroonilise järelevalve all. Varasemalt katseajal toime pannud uue kuriteo. Puudub veendumus, et tuleb toime käitumiskontrolli nõuetega. Arvestades toimepandud kuritegu ning asjaolu, et karistuse lõpp on 17.10.2011, siis taotlus on enneaegne. Kohus, ära kuulanud Mihhail Petrov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Petrov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on M. Petrov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Petrov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihhail Petrov kannab karistust röövimise eest, mille eest talle mõisteti 9-aastane 4-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi M. Petrov ei oma, on aeg, mil M. Petrov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. M. Petrov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema 3 vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka M. Petrov`i suhtes koostatud iseloomustuses. M. Petrov`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemise korral ei oleks Mihhail Petrov`ile takistuseks elu- ja töökohaprobleem, sest need mõlemad on Temale tagatud. Varasemalt katseajal toime pannud uue kuriteo. Puudub veendumus, et tuleb toime käitumiskontrolli nõuetega. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et rohkem kui 9-aastasest vangistusest on M. Petrov`il kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 17.10.2011.a) ning M. Petrov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks M. Petrov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik