1-07-7312\2

1-07-7312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7312 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Tõlk Ilona Filippov Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Igor Tsvet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Tsvet (sündinud 02.03.1966.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Tsvet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Tsvet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Tsvet tunnistati süüdi 15.02.02.a. Kohtla-Järve LK poolt KrK § 141 lg2 p1,3 alusel (§ 39 kohaldamisega) 3 aastat vangistust. 29.04.02.a. Viru RK poolt mõisteti KrK § 141 lg2 p1,3 alusel 6 aastat vangistust. § 45 alusel loeti kantuks aeg 15.02.-29.04.02.a., s.o 2 kuud 15 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 5 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 30.04.2002.a ja lõpp 15.02.2008.a. 2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine ½ 15.02.2006.a. Igor Tsvet`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 9 kuud. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Igor Tsvet on vanglas paigutatud eluosakonda. Tööleasumine ei ole esialgu otstarbekas. Soovitatav on individuaaltöö või osalemine grupitöös psühholoogiga ja sostiaaltöötajaga eesmärgiga täindada isiksuslikku toimetulekoskust. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on I. Tsvet`i suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo sooritas kinnipeetav alkoholijoobes olles. Esitatud andmete järgi on I. Tsvet`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX Kinnipeetava on kriminaalkorras kokku karistatud neljal korral. Uue kuriteo risk on olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Igor Tsvet ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et I. Tsvet`i puhul on riskifaktorid liiga kõrged: I. Tsvet pani kuriteo toime alkoholijoobes olles, Ta on sooritanud 2 isikuvastast kuritegu, Ta on agressiivne teiste inimeste suhtes, Teda on neljal korral kohtulikult karistatud ning Tal puudub kindel elu- ja töökoht. Igor Tsvet ei taotle kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Igor Tsvet`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Tsvet tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on I. Tsvet`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Tsvet`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Igor Tsvet kannab karistust röövimise eest, mis pandi toime ähvarduse teel ning selle eest mõisteti Temale 5-aastane 9-kuune 15-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et I. Tsvet`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi I. Tsvet ei oma, on aeg, mil I. Tsvet on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. I. Tsvet peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka I. Tsvet`i suhtes koostatud iseloomustuses ning I. Tsvet`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vabanemise korral ei oleks Igor Tsvet`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 5-aastasest vangistusest on I. Tsvet`il kandmata ligikaudu 9 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.02.2008.a) ning I. Tsvet`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna 3 õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks I. Tsvet`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik