1-07-6924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6924 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Asko Rohtmets tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Asko Rohtmets (sündinud 14.04.1964.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Asko Rohtmets tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 31.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Asko Rohtmets tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Asko Rohtmets tunnistati süüdi 12.04.2006.a. Harju MK Liivalaia KM poolt KarS § 184 lg1 järgi 3 aastat 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 15.09.2005.a ja lõpp 15.02.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 25.12.2007.a. 2 Asko Rohtmets`a karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Asko Rohtmets on eelnevate vanglakaristuste ahal lõpetanud 10.-12.klassi ja on omandanud müürsepa, krohvija, remondilukksepa ja õmbela erialad. Kutsekoolis on õppinud
- aastasel kursusel freesija eriala, mille kohta omab kutsetunnistust. Vanglas kaalub kinnipeetav arvutikursusel osalemist, kuid ei jõudnud õigel ajal ennast kirja panna. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on A. Rohtmets`a suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on A. Rohtmets`al peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud viiel korral. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Asko Rohtmest ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et elukoha kontrolli käigus ei olnud võimalik hinnata selle vastavust elektroonilise järelevalve tingimuste kohaldamiseks. Asko Rohtmets taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. A. Rohtmets väidab, et ei ole süüdi ja et Ta ei ole teinud mitte midagi. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuid kriminaalhooldajal polnud võimalik kontrollida elukoha tingimuste vastavust elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega ei saa võtta ka seisukohta selles osas, kas elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kuivõrd käesoleval ajal pole alust sellisel juhul arutada ilma elektroonilise valveta vabanemist, on prokurör seisukohal, et taotlus tuleks jätta rahuldamata. Kohus, ära kuulanud Asko Rohtmets`a ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Rohtmets tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Rohtmets`a ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Rohtmets`a isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asko Rohtmets kannab karistust narkokuriteo eest, mille eest talle mõisteti 3-aastane 5-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kinnipeetav taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuid kriminaalhooldajal polnud võimalik kontrollida elukoha tingimuste vastavust elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega ei saa võtta ka seisukohta selles osas, kas elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kuivõrd käesoleval ajal pole alust sellisel juhul arutada ilma elektroonilise valveta vabanemist, on kohus seisukohal, et taotlus tuleks jätta rahuldamata. Vabanemise korral ei oleks Asko Rohtmets`ale takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need mõlemad on Temale garanteeritud. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 3aastasest vangistusest on A. Rohtmets`al kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.02.2009.a) ning A. Rohtmets`a ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna 3 õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Rohtmets`a vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik