4-07-3648\1

Väärteoasi 4-07-3648 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 13.augustil 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kaebuse esitanud isik: Vladimir Hitrov isikukood: 37407070319 esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 08.03.2007 otsusele väärteoasjas nr 2376,07,

1. Harju Maakohtusse laekus Vladimir Hitrovi kaebus
2. juulil
3. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebus on esitatud hilinemisega. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vaidlustatud otsus on tehtud 08.03.
4. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada kaebus maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokollist AB 877921 nähtub, et väärteoasja otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 19.03.2007, milline asjaolu tehti kaebuse esitanud isikule teatavaks 16.02.2007 ja mille kohta on kaebuse esitanud isik andnud allkirja. Vaidlustatud otsuse suhtes kaebuse esitamise viimane päev oli 03.04.2007, milline on otsuse kirjas ja kaebajale teatavaks tehtud. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse tähtaja ennistamist põhjusel, et ta unustas eelmise kohtuistungi aja ära. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta ei ole põhjendatud. Kohus ei ole loe kohtuistungi aja unustamist mõjuvaks põhjuseks. Kohus märgib, et kaebuse esitanud isikul oli õigus esitada Harju Maakohtu 03.07.2007 määruse peale väärteoasjas 4-07-1589 määruskaebus 10 päeva jooksul. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et kuna puuduvad mõjuvad põhjused kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks, siis ei kuulu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamisele ning seetõttu kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus Määras
5. Jätta Vladimir Hitrovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 08.03.2007 otsusele väärteoasjas nr 2376,07,001206 läbi vaatamata.
6. Tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega Vladimir Hitrovile Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik