4-07-2240\3

Väärteoasi nr.4-07-2240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 21.08.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marek Litnevski Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. B 30.04.2007.a. otsus väärteoasjas nr.2314,07,010854 Aleksei Kudrjavtsevi karistamises LS § 7417 lg 1 ja LS § 7431 lg 1 järgi Kaebuse esitanud isik ALEKSEI KUDRJAVTSEV, isikukood 38103130227, Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksei Kudrjavtsev kaebuse esitaja kaitsja Maano Saareväli kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Andrus Reidi LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar R. B 30.04.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,010854 ja lõpetada Aleksei Kudrjavtsevi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Aleksei Kudrjavtsevit karistati LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni ja LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni selle eest, et tema 04.04.2007.a. kella 23.30 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 227 maja juures tagurdas otsa pargitud sõidukile Audi 80 reg.märgiga XXX XXX, millega põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju I. G-le ja AS SEB Ühisliisingule. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Sellise tegevusega rikkus Aleksei Kudrjavtsev LE § 91, § 105 ja § 227 nõudeid. KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja Aleksei Kudrjavtsevi suhtes väärteomenetluse lõpetamist. Kaebuse esitaja ja kaitsja on seisukohal, et Aleksei Kudrjavtsev ei ole LS §-s 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 sätestatud väärtegusid toime pannud. Süü on tõendamata, kohtuvälise menetleja poolt on uurimist teostatud pealiskaudselt. Ükski kogutud tõenditest ei tõendaja kaebaja osavõttu liiklusõnnetuse põhjustamisest. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil selgitas kaebuse esitaja Aleksei Kudrjavtsev, et umbes kella 23.30 ajal koju jõudes parkis ta sõiduki maja ette esiotsaga maja poole. Ta ei tagurdanud autoga, selleks polnud vajadust. Sellest, et tema olevat kellegi autole otsa tagurdanud, sai teada politsei telefonikõnest peale kella 24.00, milles tal paluti korterist välja õue tulla. Väärteoasja kohtulikul uurimisel nõustus kohtuvälise menetleja esindaja Aleksei Kudrjavtsevi kaebusega ja tema suhtes tehtud otsuse tühistamisega, leides, et liiklusõnnetuse põhjustamine Aleksei Kudrjavtsei poolt ei ole tõendatud, vastuolud on kõrvaldamata ja neid kõrvaldada enam ei ole võimalik. Kohus nõustub kohtumenetluse poolte seisukohaga. Sõiduauto Audi 80 reg. märgiga XXX XXX omaniku I. G ütluste kohaselt parkis ta oma sõiduki Paldiski mnt. 227 maja juurde kella 21.00 ajal. Tunni aja pärast, s.o. kella 22.00 ajal väljus ta majast ja nägi autol vigastusi. Seega pidi I. G autole vigastused tekitatama enne kella 22.00 04.aprillil 2007.a. Väärteoprotokolli ja selle alusel tehtud otsuses on aga märgitud liiklusõnnetuse toimumise ajana 04.04.2007.a. kell 23.30. Nimetatud kellaaeg ei saa olla õige, sest I. G tuvastas vigastused oma autol juba kell 22.00. Aleksei Kudrjavtsev ei saanud tema kasutuses olnud autoga Peugeot 206 reg. märgiga XXX XXX I. G autole vigastusi põhjustada, kuna välja antud tõendi kohaselt viibis Aleksei Kudrjavtsev 04.04.2007.a. kuni kella 23.03-ni tööl köögis kokana. Kaebuse esitaja sõnul käib ta tööl autoga ja jõudis koju umbes kella 23.30 ajal. I. G ütluste kohaselt ta tema sõidukile vigastusi põhjustanud autot ei näinud, kuid ümber maja käies avastas valge Peugeoti reg.märgiga XXX XXX, millel olid taga vigastused. Peale seda kutsus välja politsei. Tunnistaja ütlustest ei nähtu, mis kellaajal leidis aset Peugeoti avastamine. Kuid väärteotoimikus olevast tõendist LÕ kohta teate registreerimisest nähtub, et liiklusõnnetusest teatati kella 23.30. Kui I. G väitis, et helistas politseile peale valge Peugeoti märkamist, siis võib järeldada, et ta avastas Aleksei Kudrjavtsevi auto kella 23.30 ajal. See aga kinnitab kaebaja ütlusi koju jõudmise kellaaja kohta. Ülaltoodu alusel on väärteoasjas täielikult tõendamata Aleksei Kudrjavtsevi poolt I. G sõidukile Audi 80 reg. märgiga XXX XXX vigastuste põhjustamine. Lisaks eeltoodule leidis kohtuvälise menetleja esindaja, et Audi 80 reg. märgiga XXX XXX ja Peugeot 206 reg.märgiga XXX XXX vigastuste asukohad annavad tunnistust sellest, et nimetatud sõidukid ei ole omavahelises kontaktis ehk puutumuses olnud. Seega ei ole Aleksei Kudrjavtsev toime pannud LS § 7417 lg 1 sätestatud väärtegu ning sellest tulenevalt ei ole rikkunud ka liiklusõnnetusest teatamise kohustust, mis tähendab, et ta ei ole toime pannud ka LS § 7431 lg 1 sätestatud väärtegu. Otsus kuulub tühistamisele VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3. Kohtunik