) vastab KrK §-le 107 lg 1
.
näeb raske tervisekahjustuse tekitamise eest ette karistuseks vangistuse neli kuni kaksteist aastat.
lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Seega on
järgi kvalifitseeritav kuritegu esimese astme kuritegu.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kuna teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi on Andria Sammal toime pannud teise astme kuriteo, siis on vangla õigesti esitanud taotluse tema vabastamiseks elektroonilise järelevalvega peale ühe kolmandiku karistuse ärakandmist.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tartu Vanglast iseloomustatakse Andria Sammalt hästi. Andria Sammal omandas vanglas keskhariduse ning on osalenud mitmesugustel kursustel, Andria Sammal töötab vanglas toidujagajana. Ta on osalenud aktiivselt erinevates tegevustes, mis vangla arvates viitab tema suutlikkusele võimaluste piires toime tulla. Negatiivse külje pealt nimetatakse Andria Sammali impulsiivsust ning ebastabiilsust. Kriminaalhooldaja andmetel puudub Andria Sammalil lähedaste toetus ja eeskuju. Andria Sammal on toime pannud väga raske kuriteo – tekitas ülirasked kehavigastused temast perekondlikult sõltuvale 2-aastasele lapsele. Andria Sammal ei täitnud katseaja kohustusi ning algselt katseajaga mõistetud karistus pöörati täitmisele. Andria Sammal on karistusest ära kandnud poolteist aastat. Kohus asub seisukohale, et niivõrd raske kuriteo eest vangistuse poolteist aastat reaalselt ärakandmine ei ole piisav ning Andria Sammal peab jätkama karistuse kandmist. Lisaks ilmneb kriminaalhooldaja ja vangla poolt koostatud iseloomustusest, et Andria Sammal kujutab ohtu ühiskonnale eelkõige oma pidurdamatuse ning ebastabiilsuse tõttu. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.