1-07-8279\1

1-07-8279 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8279 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Valeri Minajev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Minajev (ik 36401073714; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valeri Minajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Minajev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Minajev tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 29.12.2005.aasta otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi 3 aastat 2 kuud vangistust. Kandmisele kuulus 2 aastat 6 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 29.12.2005.a ja lõpp 15.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 25.06.2007.a. Valeri Minajev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne 2 täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub ükskõikselt. Vanglas töötab alates jaanuarikuust soodustuse korras väljaspool vanglat puusepana. Vaenulikud või rassistlikud hoiakud puuduvad. Ametiisikutega suhtleb viisakalt ja saab aru, et kõik teevad oma tööd. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Kuriteod on muutunud raskemaks. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkaristusi esinenud ei ole. Vägivaldse kuriteo ohvriks võivad olla juhuslikud eraisikud. Võimalik oht seisneb – röövimine vägivallaga ähvardades. Tegemist on isikuga, kes ei tee kuritegusid juhuslikult vaid oma kalduvusi järgides. Ohtlikkust suurendavad alkoholi tarvitamine, kindla töökoha puudumine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Valeri Minajev ei sobi kriminaalhooldusele. Valeri Minajev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on V.Minajevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V.Minajevi vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, ta kannab karistust röövimise eest, mille sest talle määrati 2 aastat 6 k vangistust, varem ka 6 korral kohtulikult karistatud. Kinnipeetava toimepandud varasemad õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, kuna kuriteod on muutunud raskemaks, samuti võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et V.Minajev ei soobi kriminaalhooldusele, kuna vabaduses tal puudub nii elu, kui ka töökoht. Kohus, ära kuulanud Valeri Minajev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Valeri Minajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Valeri Minajev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Minajev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valeri Minajev kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Valeri Minajev ei oma, on aeg, mil Valeri Minajev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Valeri Minajev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Valeri Minajev ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Valeri Minajev’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Valeri Minajev’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Valeri Minajev’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest 3 vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Valeri Minajev’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.07.2008.a) ning Valeri Minajev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Valeri Minajev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik