1-07-8266\1

1-07-8266 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8266 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Meelis Aedmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Meelis Aedmäe (sündinud 03.10.1984.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Meelis Aedmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Aedmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Aedmäe tunnistati süüdi 23.08.2006.a. Pärnu MK Kuressaare KM poolt KarS § 199 lg2 p4 järgi 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg2 alusel 4 kuud vangistust. KarS § 76 lg6 alusel Saare MK 09.10.03.a. otsusega ära kanda karistus 1 aasta 10 kuud 14 päeva. KarS § 76 lg6 ja § 65 lg2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 03.10.2006.a ja lõpp 17.12.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.11.2007.a. 2 Meelis Aedmäe karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Meelis Aedmäe on karistuse kandmise ajal jätkanud õpinguid Rummu Erikutsekoolis arvuti algõppes. Kinnipidamise ajal ei ole tööle asunud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole M. Aedmäe suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on M. Aedmäe`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX ja töökoha garanteerib Risto Berens. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. On varem olnud ka kriminaalhooldusalune. Kinnipeetav ei ole narkomaan ja Ta ei ole sooritanud isikuvastaseid kuritegusid. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud eeskujulik ja konflikte administratsiooniga ei ole esinenud. Sooritas vargusi põhiliselt huvi pärast ja seltskonnas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Meelis Aedmäe sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et M. Aedmäe`l on adekvaatne enesehinnang ja motiveeritud muuta oma seniseid käitumismustreid. Kinnipeetav omab kindlat elukohta, kus on tehniliselt võimalik rakendada elektroonilist järelvalvet. Meelis Aedmäe taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. M. Aedmäe tunneb tehtu pärast häbi. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on M.Aedmäe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. M.Aedmäe karistusaja lõpuni jäänud 1 a 6 k Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 7 korral kriminaalkorras karistatud nii tingimisi, kui ka reaalselt vangistusega, viimase karistuse kandmisest oli vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid katseaja jooksul uuesti pani toime kuriteo, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Meelis Aedmäe ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Aedmäe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on M. Aedmäe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Aedmäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Meelis Aedmäe kannab karistust varguse eest, mille eest talle mõisteti 2-aastane 2-kuune 14päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi M. Aedmäe ei oma, on aeg, mil M. Aedmäe on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. M. Aedmäe peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka M. Aedmäe suhtes koostatud iseloomustuses. M. Aedmäe ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. 3 Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 7 korral kriminaalkorras karistatud nii tingimisi, kui ka reaalselt vangistusega, viimase karistuse kandmisest oli vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid katseaja jooksul uuesti pani toime kuriteo, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Vabanemise korral ei oleks Meelis Aedmäe`le takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need mõlemad on Temale garanteeritud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et rohkem kui 2aastasest vangistusest on M. Aedmäe`l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 17.12.2008.a) ning M. Aedmäe ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks M. Aedmäe vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik