1-07-8325\1

1-07-8325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-8325 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Annika Vanatoa Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Aleksandr Pasetšnik’u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Aleksandr Pasetšnik (ik 36411290317; viibib Tallinna Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Pasetšnik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 27.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Pasetšnik’u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Pasetšnik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.11.2003.aasta otsusega KrK § 101 p 7 järgi karistuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 08.01.2003.a ja lõpp 08.01.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.05.2008.a. Aleksandr Pasetšnik on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles sõlmis abielu. Kinnipeetav on arvamusel, et 2 muutuma peaksid kõik teised ja oma süüd ta ei tunnista. Mõningaid probleeme võib oodata tulevikus adaptsiooniga, kuna kinnipeetaval on ainult ebamäärased soovid. Distsiplinaarkorras on ühe korra karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Pasetšnik ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetaval puudub kehtiv isikutunnistus, ei tunnista tehtud vigu ega kahetse süüd, kinnipeetaval on plaanis juhtunu eest kätte maksta. Aleksandr Pasetšnik taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik oli varem karistatud analoogsete kuritegude eest, prokurör ei näe tema kahestust. Kohus, ära kuulanud Aleksandr Pasetšnik’u ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Pasetšnik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aleksandr Pasetšnik’u ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Pasetšnik’u isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Pasetšnik kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et V Aleksandr Pasetšnik’u suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Aleksandr Pasetšnik ei oma, on aeg, mil Aleksandr Pasetšnik on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aleksandr Pasetšnik peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aleksandr Pasetšnik ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aleksandr Pasetšnik’u suhtes koostatud iseloomustuses ning Aleksandr Pasetsnik’u ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Aleksandr Pasetšnik’u tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kinnipeetaval puudub kehtiv isikutunnistus, puudub ka kehtiva elamisloa. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aleksandr Pasetšnik’ul kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 08.01.2011.a) ning Aleksandr Pasetšnik’u ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksandr Pasetšnik’u vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik