1-07-7577\4

1-07-7577 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7577 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Heiki Labidas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Heiki Labidas (sündinud 22.06.1967.a; Vanglas) viibib Murru RESOLUTSIOON Jätta Heiki Labidas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et H. Labidas vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Heiki Labidas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Heiki Labidas tunnistati süüdi 11.10.2000.a. Viljandi MK poolt KrK § 101 p1,7 järgi. KrK § 139 lg2 p1 järgi tunnistati süüdi karistuseks 10 aastat, kuid vabastati karistusest. Karistuse kandmise algus on 11.10.2000.a ja lõpp 11.10.2010.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 11.06.2007.a. 2 Heiki Labidas karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 3 aastat vangistust. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole H. Labidas suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse ajal ei ole kinnipeetav osalenud õppetöös, sotsiaalgrupis ega avaldanud soovi töötamiseks. H. Labidas on eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo pani toime alkoholijoobes olles. Esitatud andmete järgi on H. Labidal peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ning H. Labida poolt on vabaduses ohustatud täiskasvanud inimesed. Ohtlikkus ilmneb juhul, kui kinnipeetav tarvitab alkoholi. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Heiki Labidas ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et H. Labida uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud alkoholiprobleemi mittetunnistamisega, plaanitava eluaseme paiknemisega alkohoolikute kogunemiskohas, toetava sotsiaalse lähivõrgustiku puudumisega, suhetega kriminaalkorras karistatud isikutega, töökoha ja regulaarse sissetuleku puudumisega, agressiivse käitumisega alkoholijoobes olles, kindlate tulevikuplaanide puudumisega ning kehtiva isikuttõendava dokumendi puudumisega. Heiki Labidas taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kahetseb tehtut, kui ei ole tahtnud eriti kannatanu peale mõelda. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust tahtliku tapmise eest, kus oimetuks pekstud kannatanu maeti elusana kivihunniku alla, kui viimane ka suri. Plaanitav eluase vabaduses paikneb alkohoolikute kogunemiskoha vahetus läheduses, puudub garanteeritud töökoht ja toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Samuti puudub Heiki Labidas`el ka isikuttõendav dokument ning huvi selle taotlemise vastu. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse seda, et Heiki Labidas`el on karistust jäänud kanda veel üle kolme aasta, ei pea prokurör võimalikuks Heiki Labias`e ennetähtaegset vabastamist, kuivõrd see riivaks oluliselt ühiskonna õiglus- ja turvatunnet. Kohus, ära kuulanud Heiki Labidas`e ja prokuröri arvamuse, leiab, et H. Labidas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on H. Labidas`e ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H. Labidas`e isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Heiki Labidas kannab karistust väga jõhkra isikuvastase kuriteo – tapmise – eest, mille eest talle mõisteti 10-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt ei ole Teda kriminaalkorras karistatud. Kuigi distsiplinaarkaristusi H. Labidas ei oma, kannab Ta karistust isikuvastase kuriteo eest, mille pani toime alkoholijoobes olles, seega on aeg, mil H. Labidas on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. H. Labidas peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal 3 eeldatakse ka H. Labidas`e suhtes koostatud iseloomustuses ning H. Labidas`e ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Isik kannab karistust tahtliku tapmise eest, kus oimetuks pekstud kannatanu maeti elusana kivihunniku alla, kui viimane ka suri. Plaanitav eluase vabaduses paikneb alkohoolikute kogunemiskoha vahetus läheduses, puudub garanteeritud töökoht ja toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Samuti puudub Heiki Labidas`el ka isikuttõendav dokument ning huvi selle taotlemise vastu. Vabanemise korral ei oleks Heiki Labidas`ele takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 10-aastasest vangistusest on H. Labidas`el kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.10.2010.a) ning H. Labidas`e ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks H. Labidas`e vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik