lg 2- § 199 lg 2 p 4 järgi 1 kuu vangistust.
lg 2-§ 141 lg 1 ning kohaldades
sätteid2 kuud vangistust.
lg 1 alusel 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati 31.01.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 aasta 11 kuu 28 päeva võrra ning liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 04.05.2005.a ja lõpp 02.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.06.2007.a. 2 Aleksei Nazarov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibides Murru Vanglas on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Peab end usklikuks, vanglas on külastanud kirikut. Vanglas viibimise ajal töötanud ei ole, eriala omandanud ei ole. Vabal ajal loeb raamatuid ja vaatab televiisorit. On külastanud spordisaali ja raamatukogu. Kriminaalkorras karistatud eelnevalt kahel korral. Vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud kahel korral. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuna see on esimene reaalne vanglakaristus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksei Nazarov ei sobi kriminaalhooldusele. Kuritegu on sooritatud katseajal. Aleksei Nazarov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kuritegu oli sooritatud katseajal. Vanglas olles omas keelatud eset (mobiiltelefoni) ning Aleksei Nazarovil on selle eest praegu kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabaduses on Aleksei Nazarovil olemas küll elukoht, kui puuduvad kõik isikuttõendavad dokumendid, mistõttu ei ole tal võimalik tööle asuda. Lähtuvalt eeltoodust ning leides, et ennetähtaegse vabastamise eeldused ei ole Aleksandr Nazarovi puhul täidetud, ei toata prokurör taotlust. Kohus, ära kuulanud Aleksei Nazarov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksei Nazarov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aleksei Nazarov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Nazarov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksei Nazarov kannab karistust isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aleksei Nazarov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Aleksei Nazarov ei oma, on aeg, mil Aleksei Nazarov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aleksei Nazarov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aleksei Nazarov ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aleksei Nazarov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Aleksei Nazarov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. 3 Suureks takistuseks Aleksei Nazarov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vabaduses on Aleksei Nazarovil olemas küll elukoht, kui puuduvad kõik isikuttõendavad dokumendid, mistõttu ei ole tal võimalik tööle asuda. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aleksei Nazarov’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 02.07.2008.a) ning Aleksei Nazarov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksei Nazarov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.