lg 2 p 4, 8 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 -§ 25 lg 2 järgi 2 aastat vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust.
Karistuse kandmise algus on 18.04.2006.a ja lõpp 18.04.2008.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 18.04.2007.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 18.12.2006.a. Maivo Kärt on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et praeguse karistuse kandmise ajal on kinnipeetav oma eluosakonnas koristaja, aga varem oli töötanud abitöölisena puidufirmas. Eelneva karistuse kandmise ajal on kinnipeetav omandanud maaler-siseviimistleja eriala. Vanglas vabal ajal loeb kinnipeetav raamatuid ning kuulab muusikat. Läbi televisiooni hoiab end kursis meedias toimuvaga. Vahetevahel tegeleb spordiga. Kinnipeetav suhtleb vanglatöötajatega viisakalt. Kriminaalkorras on karistatud kuuel korral. Vanglas viibinud neljal korral. Karistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 13 korda. Otsene oht teiste isikute elule ja tervisele puudub. Võib toime panna varavastaseid kuritegusid. Vanglas olles ei ole oma käitumist parandanud, omab kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Maivo Kärt ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Maivo Kärt on emotsionaalselt ebastabiilne, piiratud kohanemisvõime ja ettearvamatu käitumisega. Kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, kus oleks võimalik elektroonilist valvet rakendada. Maivo Kärt taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Maivo Kärti karistusaja lõpuni jäänud vähem, kui 1a.. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud nii tingimisi, kui ka reaalselt vangistusega, karistuse kandmise ajal teda 13 korral distsiplinaarkorras karistati, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Vabaduses puudub kindel töö ja elukoht, samuti lähedaste toetus. Kohus, ära kuulanud Maivo Kärt’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maivo Kärt tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Maivo Kärt’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maivo Kärt’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Maivo Kärt kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Maivo Kärt’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 13 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Maivo Kärt on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Maivo Kärt peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Maivo 3 Kärt ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Maivo Kärt’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Maivo Kärt’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Maivo Kärt’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Maivo Kärt’il kandmata üle 9 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 18.04.2008.a) ning Maivo Kärt’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Maivo Kärt’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.