1-07-8301\1

1-07-8301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8301 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Danel Puuder’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Danel Puuder (ik 38107295214; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Danel Puuder tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Danel Puuder’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Danel Puuder tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 30 päeva vangistust. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel 28.11.2000.aasta Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsuse ärakandmata osa 5 aastat 5 kuud 20 päeva võrra. Liitkaristus 5 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 eelvangistus 21.-22.08.2003, s.o 2 päeva vangistust karistuse hulka. Kandmisele 5 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 06.02.2004.a ja lõpp 24.08.2009.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 17.10.2007.a. Danel Puuder on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglas lõpetas 10.klassi. Samuti on lõpetanud arvuti kursused. Vabal ajal tegeleb spordiga ja loeb raamatuid. Väidab, et on ametnike suhtes umbusaldav ja tõrjuv. Kriminaalhooldusesse suhtub austusega. Vanglas suhtleb väheste kinnipeetavatega. On eelnevalt olnud kriminaalhooldaja järelevalve all, mil pani toime uue kuriteo. Väidab, et saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest ning on valmis koostööks. Soovib loobuda kuritegelikust käitumisest. Eelnevalt on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud ühel korral. Ohustatud on ühiskonnas konkreetsed täiskasvanud isikud, kuna võib kasutada vägivalda. Materiaalsete raskuste korral ning suheldes kriminaalsete tuttavatega on ohu tõenäosus suurem. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Danel Puuder ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelvalvega. Danel Puuder taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et D.Puuder kannab karistust võõra vara varguse eest, varem teda ka 3 korral karistati kohtulikult, nii tingimisi, kui ka reaalselt vangistusega, kuid katseaja jooksul uuesti pani toime kuriteo, mille eest praegu kannab karistust,. Ta viibis vanglas 1 korral, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Ka kriminaalhooldaja ei leia võimalikuks teda ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus, ära kuulanud Danel Puuder’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Danel Puuder tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Danel Puuder’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Danel Puuder’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Danel Puuder kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et D.Puuder kannab karistust võõra vara varguse eest, varem teda ka 3 korral karistati kohtulikult, nii tingimisi, kui ka reaalselt vangistusega, kuid katseaja jooksul uuesti pani toime kuriteo, mille eest praegu kannab karistust,. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Danel Puuder’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Danel Puuder ei oma, on aeg, mil Danel Puuder on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Danel Puuder peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Danel 3 Puuder ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Danel Puuder’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Danel Puuder’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Danel Puuder’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Danel Puuder’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.08.2009.a) ning Danel Puuder’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Danel Puuder’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik