Obsah (9)

§ 214§ 200§ 64§ 74§ 68§ 136§ 121§ 65§ 76

1-07-8282 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8282

§ 214

lg2 p4,5 järgi 5 aastat vangistust.

§ 200

lg2 p7,8 järgi 3 aastat vangistust.

§ 64

alusel liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 74lg5; § 65 lg2 järgi liideti 17.03.04.a.

Ida-Viru MK ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 20 päeva, liitkaristuseks 6 aastat 7 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68järgi maha 6 kuud ärakandmata osa.

Kandmisele 6 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust. 28.12.06.a. Viru RK Jõhvi KM poolt tühistati 29.9.06.a. Viru MK otsus. Tunnistati süüdi

§ 136

lg1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 121

järgi 1 aasta vangistust.

§ 64

lg1 alusel 2 liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg2; § 74 lg5 alusel suurendati karistust (19.01.04.a., 17.03.04.a.) ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 20 päeva võrra, liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust. Karistusest arvati maha

§ 68järgi 6 kuud.

Seisuga 29.12.06.a. on kanda 2 aastat 4 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 29.09.2006.a ja lõpp 19.05.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine ½ 24.10.2007.a.; 1/3 15.04.

1. Dmitri Belov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Dmitri Belov tegeleb vanglas sprodiga j aloeb raamatuid. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole D. Belov`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on D. Belov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vabaduses on ohustatud D. Belov`i poolt täisealised isikud juhul, kui kinnipeetav on alkoholijoobes ja kui tekib tüli: võib kasutada vägivalda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Dmitri Belov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et D. Belov`i on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning Ta ei ole sellest teinud endale vastavaid järeldusi. Katseaja jooksul pani Ta ka toime uue kuriteo. Dmitri Belov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. D. Belov`il on olemas motivatsioon ja soov loobuda kuritegelikust käitumisest ja elada seaduskuulekalt. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Dmitri Belov kannab karistust isikuvastase kuriteo eest, eelnevalt on teda
2. korral kriminaalkorras karistatud , kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et Dmitri Belov ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal olid pidevalt probleeme distsipliiniga just vabaduses olles. Kohus, ära kuulanud Dmitri Belov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Belov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Belov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Belov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitri Belov kannab karistust vabaduse ebaseadusliku võtmise ja kehalise väärkohtlemise eest, mille eest talle mõisteti 2-aastane 4-kuune 20-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi D. Belov ei oma, on aeg, mil D. Belov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. D. Belov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Dmitri Belov kannab karistust isikuvastase kuriteo eest, eelnevalt on teda
3. korral kriminaalkorras karistatud , kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et Dmitri Belov ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal olid pidevalt probleeme distsipliiniga just vabaduses olles. Vabanemise korral ei oleks Dmitri Belov`ile takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need on Temale tagatud. Varasem lähedaste toetus ja abi ei ole andnud tulemusi Dmitri Belovi seaduskuuleka eluviisi kujunemisel. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et rohkem kui 2-aastasest vangistusest on D. Belov`il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 19.05.2009.a) ning D. Belov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D. Belov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik