1-07-8309\1

1-07-8309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8309 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Deniss Gromov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Deniss Gromov (ik 37907293721; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Deniss Gromov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Gromov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Gromov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 24.04.2007.aasta otsusega KarS § 331 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 02.06.2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 26.04.2007 Harju Maakohtu määruse järgi KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 01.08.2005.a ja lõpp 01.03.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 21.12.2007.a. 2 Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 16.05.2007.a. Deniss Gromov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas viibitud aja jooksul ei ole avaldanud soovi õppida ega töötada. Vabal ajal tegeleb enamuses spordiga ja loeb raamatuid. Iseseisvalt õpib raamatupidamist ja logistikat. Ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtumine on normaalne. Karistuse vältel käitub korrektselt. On olemas motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest ja elada seaduskuulekalt. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Karistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Deniss Gromov sobib kriminaalhooldusele määramiseks koos elektroonilise järelvalvega. Deniss Gromov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Deniss Gromovi karistusaja lõpuni jäänud rohkem, kui 2 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 1 kriminaalkorras karistatud. Vangla karistuse kandmise ajal 24.04.2007 a. oli mõistetud süüdi KarS § 331 järgi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Praegu kannab karistust isikuvastaste kuritegude toime panemise eest, mille eest talle mõisteti 3 a 4k. vangistust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Deniss Gromov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Deniss Gromov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Deniss Gromov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Gromov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Deniss Gromov kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest. Vangla karistuse kandmise ajal 24.04.2007 a. oli mõistetud süüdi KarS § 331 järgi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Deniss Gromov ei oma, on aeg, mil Deniss Gromov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Deniss Gromov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Deniss Gromov ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Deniss Gromov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Deniss Gromov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. 3 Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Deniss Gromov’il kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 01.03.2009.a) ning Deniss Gromov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Deniss Gromov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik